14 C 247/2020-38 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 12. 2019 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 079,80 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 142 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 794,61 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 799 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 267,80 Kč od 10. 2. 2018 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 4 799 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení a s úrokem ve výši 19,00 % ročně z částky 1 267,80 Kč od 10. 2. 2018 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně uvedla, že dne 16. 7. 2014 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], smlouvu o zápůjčce [číslo]. Předchůdce žalobkyně posuzoval s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného a nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného. Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele teprve byla s žalovaným uzavřená předmětná smlouva a žalovanému byla poskytnuta zápůjčka ve výši 10 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy a žalovaný svým podpisem stvrdil, že výše uvedený finanční obnos převzal. Žalovaný se zavázal za poskytnutí půjčky zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 277 Kč s úrokovou sazbou 19,98 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 1 901 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 183 Kč. Dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit v 60 týdenních splátkách po 307 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 9. 9. 2015. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradil dne 21. 7. 2015, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Ze smlouvy bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit do 9. 9. 2015. Právnímu předchůdci žalobkyně tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené části dlužné částky, sjednaného úroku, zákonného úroku z prodlení z každé nezaplacené splátky a zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním závazku. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2017, s účinností ke dni 15. 5. 2017, převedena ze [právnická osoba], na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 15. 5. 2017. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 8 812 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 4 799 Kč, z nesplaceného poplatku ve výši 4 013 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok v sazbě 19,98 % ročně z částky 4 799 Kč od 9. 9. 2015 do 15. 5. 2017 v částce 1 615,58 Kč a dále úrok ve výši 19,98 % ročně z částky 4 799 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 4 799 Kč od 17. 9. 2015 do 15. 5. 2017 v částce 642,45 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 799 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Výzvou právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu, dlužnou částku však neuhradil. 3. Dále žalobkyně uvedla, že dne 11. 9. 2013 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], smlouvu o zápůjčce [číslo]. Předchůdce žalobkyně posuzoval s odbornou péčí schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného a nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného. Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení věřitele teprve byla s žalovaným uzavřená předmětná smlouva a žalovanému byla poskytnuta zápůjčka ve výši 20 000 Kč. Tato částka byla žalovanému vyplacena v hotovosti při podpisu smlouvy a žalovaný svým podpisem stvrdil, že výše uvedený finanční obnos převzal. Žalovaný se zavázal za poskytnutí půjčky zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 145 Kč s úrokovou sazbou 19,00 % ročně a odměnu za administrativní činnost ve výši 4 691 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 11 900 Kč. Dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit ve 100 týdenních splátkách po 408 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 12. 8. 2015. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradil dne 23. 6. 2015, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Ze smlouvy bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit do 12. 8. 2015. Právnímu předchůdci žalobkyně tak vznikl nárok na úhradu dosud nesplacené části dlužné částky, sjednaného úroku, zákonného úroku z prodlení z každé nezaplacené splátky a zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním závazku. Žalovaný zaplatil na jistinu částku 11 726 Kč a na poplatek částku 12 157 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2017, s účinností ke dni 15. 5. 2017, převedena ze [právnická osoba], na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 15. 5. 2017. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení částku 16 853 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky do sepisu žaloby byla žalovaným uhrazena celkem částka 18 936,23 Kč, a to dne 31. 1. 2018 částka 11 570,93 Kč, která byla žalobkyní započtena v částce 8 579 Kč na poplatek, v částce 1 158,79 Kč na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení do postoupení, v částce 1 833,17 na kapitalizovaný úrok do postoupení, a dne 9. 2. 2018 zaplatil žalovaný částku 7 365,30 Kč, která byla žalobkyní započtena v částce 7 006,20 Kč na jistinu, v částce 359,10 Kč na kapitalizovaný úrok do postoupení. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném úhradu jistiny v částce 1 267,80 Kč, kapitalizovaného úroku v sazbě 19,00 % ročně z částky 8 274 Kč od 24. 12. 2015 do 15. 5. 2017 v částce 1 179,03 Kč a dále úroku ve výši 19,00 % ročně z částky 1 267,80 Kč od 10. 2. 2018 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 8 274 Kč od 20. 8. 2015 do 9. 2. 2018 v částce 499,55 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 267,80 Kč od 10. 2. 2018 do zaplacení. Výzvou právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu, dlužnou částku však neuhradil. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a z jednání nařízeného na den 7. 1. 2021 se omluvil s tím, že souhlasí, aby toto proběhlo v jeho nepřítomnosti. Současně uvedl, že se s žalobkyní dohodl na úhradě dlužné částky. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když při tom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (dle § 101 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu). 5. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně půjčil žalovanému na základě smlouvy [číslo] ze dne 16. 7. 2014 částku ve výši 10 000 Kč, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se zavázal vrátit věřiteli kromě vypůjčené částky 10 000 Kč i souhrnný poplatek v částce 8 361 Kč. Souhrnný poplatek je součtem kapitalizovaného úroku s úrokovou sazbou 19,98 % ročně ve výši 1 277 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 1 901 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 183 Kč Celkem se tak žalovaný zavázal zaplatit částku 18 361 Kč. Dlužnou částku se žalovaný zavázal vrátit v 60 týdenních splátkách po 307 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 9. 9. 2015. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky Smlouvy o půjčce (ze smlouvy o zápůjčce ze dne 16. 7. 2014). Podle článku 4 smluvních podmínek, v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98 % p. a. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná po celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Podle článku 6 se zákazník zavazuje platit úvěrujícímu splátky celkové dlužné částky včas a v souladu s podmínkami smlouvy. Podle článku 3 smluvních podmínek zákazník prohlašuje, že byl úvěrujícím seznámen s výší roční procentní sazby nákladů zápůjčky (RPSN) poskytnuté zákazníkovi na základě této smlouvy. V případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, RPSN činí 63,93 %. Podle článku 12 a 15 zákazník a úvěrující se dohodli, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky, má úvěrující právo požadovat