24 C 245/2020-18 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení bylo původně zaplacení částky 29 671,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 000 Kč od 14. 1. 2019 do zaplacení. Usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. 11. 2020, č.j. 24 C 245/2020-12 bylo jednak řízení zastaveno ohledně zaplacení částky 4 951,20 Kč představující smluvní pokutu, tak byla připuštěna změna žaloby spočívající v rozšíření žalobního návrhu o zaplacení úroku ve výši 25,85 % ročně z částky 12 000 Kč od 14. 1. 2019 do zaplacení. Žalobní nárok vyplývá ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 13. 12. 2017 mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO] a žalovaným, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému bezúčelový hotovostní úvěr ve výši 12 000 Kč, který se žalovaný zavázal původnímu žalobci splatit v třinácti pravidelných měsíčních splátkách, když poslední splátka byla splatná dne 13. 1. 2019. Žalovaná částka ve výši 24 720 Kč představuje neuhrazenou jistinu ve výši 12 000 Kč, poplatek za správu úvěru ve výši 2 143,20 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 850,40 Kč a smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za prodlení s plněním závazku. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], na kterou byla převedena část závodu původního věřitele [právnická osoba], a [právnická osoba], [IČO] došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na dalšího právního předchůdce žalobce. Další smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2020 uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalobcem došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 27. 7. 2020, ve kterém byl žalovaný zároveň vyzván k úhradě žalované částky. 2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 7. 12. 2020, č.j. 24 C 245/2020-15 bylo žalovanému podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení ve věci samé písemně vyjádřil k žalobě ve znění jeho částečného zpětvzetí doručené soudu dne 8. 11. 2020, vše doručené dne 18. 11. 2020, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve svém vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Usnesení ze dne 7. 12. 2020 bylo doručeno do vlastních rukou žalovanému dne 10. 12. 2020, a žalovaný v něm byl zároveň poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Žalovaný se však do 30 dnů od doručení usnesení ve věci samé písemně nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Lhůta 30 dnů marně uplynula dne 11. 1. 2021. 3. Protože se má za to, že žalovaný nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován, uznal, rozhodl soud podle § 153a o.s.ř. o žalobě rozsudkem pro uznání, neboť se podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř. jedná o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír. Podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. je třeba povinnost uloženou v rozsudku splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. 4. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 484 Kč a v mimosmluvní odměně za zastupování advokátem ve výši 3 000 Kč dle § 14b odst. 2 ve spojení s § 7 bodem 5 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (2 x po 300 Kč a 1 x po 2 100 Kč) a náhradě hotových výdajů 3 x po 100 Kč a 1 x po 300 Kč za 4 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka a zpětvzetí a změna žaloby) a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 3 600 Kč ve výši 756 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 5 840 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.