24 C 298/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení jízdného ve výši 50 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný, který cestoval dne 23. 10. 2019 vlakem [číslo] na trati ze stanice [okres] do stanice [obec] [část obce] bez jízdenky, se nemohl prokázat na výzvu přepravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, když jízdné představovalo částku 50 Kč. Žalovaný tak naplnil podmínky pro to, aby po něm [právnická osoba] požadovaly vedle jízdného ve výši 50 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, celkem tedy částku 1 050 Kč. Žalovaný svůj dluh v celkové výši 1 050 Kč vůči žalobci dosud neuhradil, přestože mu bylo předáno dne 23. 10. 2019 potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek, které žalovaný podepsal. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] jako postupitel postoupil nejprve [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] [číslo] jako postupníkovi za úplatu mj. také svou pohledávku za žalovaným vzniklou dne 23. 10. 2019 ve výši 1 050 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 6. 2020 [anonymizována čtyři slova] jako postupitel postoupil dále žalobci jako postupníkovi za úplatu mj. také svou pohledávku za žalovaným vzniklou dne 23. 10. 2019 ve výši 1 050 Kč. 5. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 7 odst. 3, 5 a 6, § 15 písm. a) a b), § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, článku 66, 140 a 77 smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] pro veřejnou osobní dopravu, tarifu TR 10 - ceník 1, ceníky základního jízdného, a) obyčejné a zvláštní jízdné, tarifu TR 10 - ceník 6, ceník přirážek a smluvních poplatků, a) položky, které nejsou předmětem DPH, c) položky, které podléhají sazbám DPH, ze kterých vyplývá, že žalovaný se jako cestující na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem z příčin na své straně, a je tak povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice ve výši 50 Kč, a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, celkem tedy 1 050 Kč, když tato pohledávka [právnická osoba] za žalovaným byla postoupena písemnou smlouvou ze dne 15. 12. 2015 nejprve na [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a následně písemnou smlouvou ze dne 4. 6. 2020 na žalobce. Protože žalovaný je od 24. 10. 2019 vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 1 050 Kč, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinného od 1. 1. 2014 platit žalobci úroky z prodlení. 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.