6 C 320/2021-51 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou ze dne 26. 4. 2021 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši 70 246 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 89 116,00 Kč ve výši 8,05% ročně od 20. 6. 2017 do 13. 4. 2018 ve výši 5 918,42 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 87 477,29 Kč ve výši 8,05% ročně od 14. 4. 2018 do 10. 5. 2018 ve výši 528,14 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 85 641,05 Kč ve výši 8,05% ročně od 11. 5. 2018 do 21. 6. 2018 ve výši 804,31 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 81 709,82 Kč ve výši 8,05% ročně od 22. 6. 2018 do 30. 7. 2018 ve výši 712,58 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 78 750,08 Kč ve výši 8,05% ročně od 31. 7. 2018 do 28. 8. 2018 ve výši 510,67 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 77 711,18 Kč ve výši 8,05% ročně od 29. 8. 2018 do 30. 10. 2018 ve výši 1 094,76 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 75 035,98 Kč ve výši 8,05% ročně od 31. 10. 2018 do 18. 12. 2018 ve výši 822,17 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 74 597,89 Kč ve výši 8,05% ročně od 19. 12. 2018 do 30. 1. 2019 ve výši 717,28 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 74 007,04 Kč ve výši 8,05% ročně od 31. 1. 2019 do 24. 4. 2019 ve výši 1 390,10 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 72 428,39 Kč ve výši 8,05% ročně od 25. 4. 2019 do 22. 5. 2019 ve výši 453,48 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 71 002,75 Kč ve výši 8,05% ročně od 23. 5. 2019 do 24. 6. 2019 ve výši 523,94 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 70 437,05 Kč ve výši 8,05% ročně od 25. 6. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 456,76 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 70 246,56 Kč ve výši 8,05% ročně od 24. 7. 2019 do zaplacení, částky ve výši 34 002 Kč, úroku za poskytnutí úvěru ve výši 102,09 % p. a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 20. 6. 2017 do zaplacení, tj. úroku za poskytnutí úvěru ve výši 102,09 % p. a. z částky 70 000 Kč od 20. 6. 2017 do 22. 5. 2019 ve výši 132 039,18 Kč, úroku za poskytnutí úvěru ve výši 102,09 % p. a. z částky 69 604,75 Kč od 23. 5. 2019 do 24. 6. 2019 ve výši 6 171,99 Kč, úroku za poskytnutí úvěru ve výši 102,09 % p. a. z částky 69 039,05 Kč od 25. 6. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 5 379,79 Kč a úroku za poskytnutí úvěru ve výši 102,09 % p. a. z částky 68 848,56 Kč od 24. 7. 2019 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 20. 6. 2017 dosáhne částky 234 648,00 Kč a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena dne 20. 3. 2017 smlouva o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně na účet žalovanému uvedený ve smlouvě částku ve výši 70 000 Kč. K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 21. 3. 2017. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 166,39 % p. a., splácet ve 30 měsíčních splátkách ve výši 6 518 Kč splatných vždy k 14. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem dubnem 2017, to vše dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení o schválení úvěru. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalované, atd.). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalované v databázích [příjmení] a [anonymizováno]. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se tak v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění úvěru neuhradil žádnou částku. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru a to ke dni 18. 6 2017. Po zesplatnění úvěru byly žalovaným uhrazeny tyto částky: dne 13. 4. 2018 částka 1 638,71 Kč, dne 10. 5. 2018 částka 1 836,24 Kč, dne 21. 6. 2018 částka 3 931,23 Kč, dne 30. 7. 2018 částka 2 959,74 Kč, dne 28. 8. 2018 částka 1 038,90 Kč, dne 30. 10. 2018 částka 2 675,20 Kč, dne 18. 12. 2018 částka 438,09 Kč, dne 30. 1. 2019 částka 590,85 Kč, dne 24. 4. 2019 částka 1 578,65 Kč, dne 22. 5. 2019 částka 1 425,64 Kč, dne 24. 6. 2019 částka 565,70 Kč a dne 23. 7. 2019 částka 190,49 Kč, celkem tak žalovaný uhradil částku ve výši 18 869,44 Kč. Žalobkyně se tak podanou žalobou domáhá zaplacení částky odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 68 848, 56 s příslušenstvím, smluvní pokuty v celkové výši 998 Kč s příslušenstvím, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 20. 6. 2017 do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 87 718 Kč od 20. 6. 2017 do 13. 4. 2018 ve výši 26 140,56 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 86 079,29 Kč od 14. 4. 2018 do 10. 5. 2018 ve výši 2 324,16 Kč, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 84 243,05 Kč od 11. 5. 2018 do 21. 6. 2018 ve výši 3 538,08 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1% z částky 80 311,82 Kč od 22. 6. 2018 do zaplacení, (žalobkyně požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby, tj. k datu 26. 4. 2021, tedy smluvní pokutu ve výši 34 002 Kč), úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 20. 6. 2017 do zaplacení, tj. úrok z částky 70 000 Kč od 20. 6. 2017 do 22. 5. 2019 ve výši 132 039,18 Kč, úrok z částky 69 604,75 Kč od 23. 5. 2019 do 24. 6. 2019 ve výši 6 171,99 Kč, úrok z částky 69 039,05 Kč od 25. 6. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 5 379,79 Kč a úrok za poskytnutí úvěru z částky 68 848,56 Kč od 24. 7. 2019 do zaplacení. Žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 102,09 % p. a., která odpovídá efektivní úrokové sazbě úvěru sjednané ve smlouvě. Žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 15. 12. 2021. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně svou neúčast u jednání písemně omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.) 5. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi účastníky došlo dne 20. 3. 2017 k uzavření smlouvy o úvěru ve výši 70 000 Kč na dobu 30 měsíců s tím, že měsíční splátka byla dohodnuta ve výši 6 518 Kč. Celková částka, kterou má klient zaplatit, činí 195 540 Kč, pevná zápůjční úroková sazba činí 166,39 % ročně na celou dobu splácení úvěru. Z oznámení o schválení úvěru ze dne 22. 3. 2017 bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že došlo k uzavření smlouvy o úvěru, jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 21. 3. 2017 (z Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/ Smlouvy o úvěru ze dne 20. 3. 2017 a Oznámení o schválení úvěru ke smlouvě [číslo] ze dne 22. 3. 2017, ze splátkového kalendáře, z dokladu o vyplacení úvěru ze dne 21. 3. 2017) Z karty klienta bylo zjištěno, že na úvěr byla splacena částka 18 859,44 Kč. Žalovanému byly žalobkyní zaslány dne 15. 5. 2017, 14. 6. 2017 a 18. 6. 2017 výzvy k zaplacení s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru. (z výzvy ze dne 15. 5. 2017, 14. 6. 2017, 18. 6. 2017) Dne 7. 4. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky s upozorněním, že ke dni 18. 6. 2017 došlo k zesplatnění celého úvěru. (z předžalobní výzvy ze dne 7. 4. 2021, podacího archu) 6. Žalobkyně provedla dne 20. 3. 2017 hodnocení klienta, dle kterého žalovaný byl svobodný, zaměstnán, měl pravidelný čistý měsíční příjem 20 500 Kč. Jeho výdaje měly činit 8 410 Kč (tj. 3 410 Kč životní minimum, 2 000 Kč splátky úvěr, 2 000 Kč bydlení, 1 000 Kč ostatní výdaje a rezerva 1 000 Kč. [příjmení] zdroje činily 11 090 Kč (z hodnocení klienta) Tyto údaje se jeví jako nedostatečné, neboť nebyly zkoumány další výdaje, jako např. náklady na obživu, energie. Žalovaný byl zaměstnán u [právnická osoba] [právnická osoba], [obec] na dobu určitou do 31. 7. 2017. Z výplatní pásky za období 1/ 2017 byl zjištěn příjem žalovaného po srážkách ve výši 15 799 Kč, z výplatní pásky za období 2/ 2017 příjem ve výši 19 072 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného u [anonymizována dvě slova] za období od 1. 1. 2017 do 31. 1. 2017 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil částku 361,08 Kč, celkové příjmy 15 340 Kč, výdaje pak částku 15 688,06 Kč, konečný zůstatek 13,02 Kč. Z výpisu z účtu za období 1. 2. 2017 do 28. 2. 2017 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil částku 13,02 Kč, konečný zůstatek mínusovou částku 30 314,95 Kč, neboť žalovaný čerpal kontokorent ve výši 30 000 Kč s minimální splátkou 800 Kč (z pracovní smlouvy, z výplatních lístků, z výpisů z účtu) 7. Po vyhodnocení jednotlivých důkazů soud dospěl k následujícím rozhodným závěrům o skutkovém stavu věci: Žalobkyně poskytla žalovanému dne 20. 3. 2017 částku 70 000 Kč, kterou se ž