14 C 288/2021-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu – [příjmení] životní pojištění [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na [datum]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému, ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku [částka] s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně, v důsledku čehož došlo k ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje uhradit částku ve výši [částka], když tato částka se skládá z dlužného pojistného ve výši [částka] a z poplatku za odeslání upomínky ve výši [částka]. 3. V předmětné věci byl vydán dne 22. 11. 2021 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 271638/2021-6, proti kterému podal žalovaný odpor s tím, že vymáhaná částka již byla poukázána na účet žalobkyně. 4. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky [částka], když žalovaný žalobkyni tuto částku po podání žaloby, dne [datum], uhradil. Soud řízení, v souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu, usnesením č. j. 14C 288/2021-9 ze dne 22. 12. 2021 ohledně částky [částka] zastavil. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení příslušenství, a to zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a náhrada nákladů řízení. 5. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 6. Z nich vzal za prokázané, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva, s počátkem pojištění od [datum], jejímž předmětem bylo [příjmení] životní pojištění, v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši [částka] Smlouva byla uzavřena od [datum] do [datum]. Žalovaný však tuto svou povinnost nesplnil a nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla, v poměrné výši [částka], a to ani přesto, že byl žalobkyní upomínán. 7. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku tím vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu až do jeho zániku. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné měsíčně za období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena, jehož poměrná část činila [částka] a dále nezaplatil poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Po podání žaloby, dne [datum], žalovaný uhradil částku [částka]. Ke dni vyhlášení rozsudku žalovaný dluží žalobkyni příslušenství pohledávky, tj. zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] v částce [částka]. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství pohledávky, tj. zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] v částce [částka]. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši [částka] podle § 14b písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po [částka], 3 x režijního paušálu po [částka] ve výši [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon po [částka] (částečné zpětvzetí žaloby) a 1 x režijní paušál po [částka] dle vyhlášky č. 177/96 Sb. a 21 % DPH z částky [částka], tj. [částka].