24 C 203/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení jízdného ve výši 149 Kč a přirážek k jízdnému ve výši 9 000 Kč. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že se žalovaný v [obec] dne 16. 10. 2020 v 5:40 hodin na autobusové lince [číslo] dne 5. 2. 2021 v 16:02 hodin na tramvajové lince [číslo] dne 2. 3. 2021 v 15:20 hodin na tramvajové lince [číslo] dne 11. 3. 2021 v 15:04 hodin na autobusové lince [číslo] dne 17. 6. 2021 v 10:20 hodin na autobusové lince [číslo] dne 13. 9. 2021 v 17:21 hodin na tramvajové lince [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platnými jízdními doklady. Žalovaný tak naplnil podmínky pro to, aby po něm [ulice] podnik [právnická osoba] požadoval vedle jednotlivého jízdného ve výši 24 Kč (jízdné ze dne 16. 10. 2020), 25 Kč (jízdné ze dne 5. 2. 2021, ze dne 2. 3. 2021, ze dne 11. 3. 2021, ze dne 17. 6. 2021 a ze dne 13. 9. 2021) také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu, kde se žalovaný neprokázal jízdním dokladem. Celkový dluh žalovaného ve výši 9 149 Kč tak představuje dlužné jízdné ve výši 149 Kč a přirážky k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč. Žalovaný svůj dluh v celkové výši 9 149 Kč vůči žalobci dosud prokazatelně neuhradil. 5. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z. ”), § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a článku IX. smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], ze kterých vyplývá, že žalovaný se jako cestující na výzvu pověřené osoby dopravce neprokázal platným jízdním dokladem, a je tak povinen zaplatit jízdné ve výši 149 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč Celkem je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 9 149 Kč. Protože žalovaný je od 1. 11. 2020 vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 1 524 Kč, od 21. 2. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 525 Kč, od 18. 3. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 525 Kč, od 27. 3. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 525 Kč, od 3. 7. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 525 Kč a od 29. 9. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 525 Kč je povinen podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinného od 1. 1. 2014 platit žalobci úroky z prodlení. 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.