24 C 25/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení jízdného ve výši 120 Kč (6 x 20 Kč) a přirážek k jízdnému ve výši 9 000 Kč (6 x 1 500 Kč). 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že se žalovaný v [obec] dne 17. 3. 2017 v 6:54 hodin na trolejbusové lince [číslo] dne 18. 4. 2017 v 7:07 hodin na trolejbusové lince [číslo] dne 20. 4. 2017 v 14:01 hodin na tramvajové lince [číslo] dne 5. 5. 2017 v 18:46 hodin na trolejbusové lince [číslo] dne 12. 6. 2017 v 17:47 hodin na autobusové lince [číslo] dne 20. 8. 2017 v 9:11 hodin na tramvajové lince [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platnými jízdními doklady. Žalovaný tak naplnil podmínky pro to, aby po něm [ulice] podnik [právnická osoba] požadoval vedle jednotlivého jízdného ve výši 6 x 20 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu, kde se žalovaný neprokázal jízdním dokladem. Celkový dluh žalovaného ve výši 9 120 Kč tak představuje dlužné jízdné ve výši 120 Kč a přirážky k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč. Žalovaný svůj dluh v celkové výši 9 000 Kč vůči žalobci dosud prokazatelně neuhradil. 5. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z. ”), § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a článku IX. smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], ze kterých vyplývá, že žalovaný se jako cestující na výzvu pověřené osoby dopravce neprokázal platným jízdním dokladem, a je tak povinen zaplatit jízdné ve výši 120 Kč (6 x 20 Kč) a přirážky k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč Celkem je tedy žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 9 120 Kč. Protože žalovaný je od 2. 4. 2017 vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč, od 4. 5. 2017 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč, od 6. 5. 2017 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč, od 21. 5. 2017 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč, od 28. 6. 2017 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč a od 5. 9. 2017 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 520 Kč je povinen podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení. 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.