24 C 89/2021-53 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 41 268,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 41 268,22 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 11. 7. 2019 mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným, na základě které žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 41 268,22 Kč splatný nejpozději dnem 11. 11. 2020. Žalovaná částka 41 268,22 Kč představuje jistinu ve výši 30 869,34 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 250 Kč a úroky ve výši 10 148,88 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalobcem došlo k postoupení pohledávky za žalovaným ve výši 41 268,22 Kč na žalobce. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem 23. 12. 2020 současně s výzvou k úhradě žalované částky. 2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 10. 11. 2021, č.j. 24 C 89/2021-49 bylo žalovanému podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení ve věci samé písemně vyjádřil k žalobě, která mu byla doručena dne 14. 9. 2021, ve znění jejího doplnění ze dne 10. 5. 2021 a ze dne 11. 10. 2021. Usnesení ze dne 10. 11. 2021 bylo doručeno do vlastních rukou žalovanému dne 15. 11. 2021, a žalovaný v něm byl zároveň poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Žalovaný se však do 30 dnů od doručení usnesení ve věci samé písemně nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Lhůta 30 dnů marně uplynula dne 15. 12. 2021. 3. Protože se má za to, že žalovaný nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován, uznal, rozhodl soud podle § 153a o.s.ř. o žalobě rozsudkem pro uznání, neboť se podle § 99 odst. 1 a 2 o.s.ř. jedná o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír. Podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. je třeba povinnost uloženou v rozsudku splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. 4. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 064 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 500 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 4 242 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.