14 C 112/2023-18 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 16 201 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne [datum], mezi žalobkyní a Dopravním podnikem [právnická osoba] jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestovala dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem [právnická osoba]) bez platných jízdních dokladů a vznikla jí tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 3 x 15 Kč, ve výši 16 Kč a přirážku ke každému jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 4 x 1 000 Kč a dále dlužné jízdné ve výši 5 x 16 Kč, ve výši 3 x 20 Kč a k tomu přirážku ke každému jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 8 x 1 500 Kč, tedy celkem 16 201 Kč. Žalovaná tyto částky žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum], v 17:26 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 7:45 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 9:00 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 16:24 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 17:05 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 6:30 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 6:35 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 6:42 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 16:07 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:00 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 13:39 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 8:31 hodin, linkou [číslo] veřejnou hromadnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu pověřené osoby se neprokázala žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č.I164587, č.I173048, č.I193250, č.I266641, č.I286204, č.I293378, č.I322988, č.I346926, č.I330067, č.I421029, [číslo] [číslo]. Podpisem těchto dohod žalovaná uznala svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Bylo jí uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 3 x 1 000 Kč, jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč, jízdné ve výši 5 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 5 x 1 500 Kč a jízdné ve výši 3 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradila. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik [právnická osoba], postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalované tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba], podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.). 6. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, kdy žalovaná, ačkoliv cestovala dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 3 x 15 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 000 Kč za jízdy bez platného dokladu dne [datum], dne [datum] a dne [datum], úhradu jízdného ve výši 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného dokladu dne [datum], úhradu jízdného ve výši 5 x 1 500 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 5 x 1 500 Kč za jízdy bez platného dokladu dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. 7. Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, kdy žalovaná, ačkoliv cestovala dne [datum], dne [datum] a dne [datum] dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 3 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § [číslo] občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 000 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b, odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč a 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 9. Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalované dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do [datum]) dosavadními právními předpisy.