7 C 158/2023-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20 275 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne [datum], mezi žalobkyní a Dopravním podnikem [právnická osoba] jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestovala dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem [právnická osoba]) bez platných jízdních dokladů a vznikla jí tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 9 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 3 x 16 Kč a 3 x 20 Kč a k tomu přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 20 275 Kč. Žalovaná tyto částky žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne [datum], ve 13:44 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:24 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 8:58 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 19:06 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 12:24 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 8:51 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 13:45 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 15:16 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 9:52 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:49 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 10:36 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 10:26 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 15:55 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 18:37 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:41 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 13:55 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:06 hodin, linkou [číslo] veřejnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č. I32807, č. I158108, č. I1596684, č. I154191, č. I197937, č. I178152, č. I188571, č. I194534, č. I221787, č. I233135, č. I250900, č. I292532, č. I343283, č. I343338, č. I397673, č. I387970 a [číslo]. Podpisem těchto dohod žalovaná uznala svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Bylo jí uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 9 x 15 Kč, 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 11 x 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 3 x 16 Kč, 3 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 6 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradila. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik [právnická osoba], postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalované tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba], podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.). 6. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, která ačkoliv v uvedených dnech let 2012 až 2013 cestovala dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 9 x 15 Kč, 5 x 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 11 x 1 000 Kč a 3 x 1500 Kč za jízdy bez platných dokladů. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. 7. Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovanou, která ačkoliv cestovala dne [datum], [datum] a [datum] dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnila. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 3 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 3 x 1 500 Kč za jízdy bez platných dokladů za jízdy bez platných dokladů v uvedených dnech. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § [číslo] občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 011 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 811 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b, odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč a 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 9. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro výpočet odměny zástupce žalobkyně je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, např. pod spisovými značkami 12 C 239/2023, 8 C 216/2023, 12 C 220/2023. 10. Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalované ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do [datum]) dosavadními právními předpisy.