7 C 178/2023-29 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 30 908 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne [datum], mezi žalobkyní a Dopravním podnikem [právnická osoba] jako původním věřitelem a postupitelem. Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem [právnická osoba]) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 12 x 15 Kč, 5 x 16 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 17 x 1 000 Kč = 17 000 Kč, dále jízdné ve výši 8 x 16 Kč, 1 x 20 Kč a k tomu přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 9 x 1 500 Kč = 13 500 Kč, tedy celkem 30 908 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne [datum] ve 13:01 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 12:51 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 13:27 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 12:35 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 7:18 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 7:10 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 14:02 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 16:25 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:32 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 11:34 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 14:58 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 6:26 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 9:58 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 15:44 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 6:19 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 9:18 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 12:34 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 9:06 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 14:14 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 15:40 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 20:58 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 14:21 hodin, linkou [číslo] dne [datum], v 8:26 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 14:13 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 20:45 hodin, linkou [číslo] dne [datum], ve 13:21 hodin, linkou [číslo] veřejnou dopravou, provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č.I126370, č. I144956, č. I142970, č. I147618, č. I167199, č. I161798, č. I173197, č. I211345, č. I189406, č. I207896, č. I220045, č. I217888, č. I237556, č. I263388, č. I270104, č. I273778, č. I267364, č. I292253, č. I296159, č. I296182, č. I332759, č. I339549, č. I343550, č. I331908, č. I324516 a č. I338778. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 12 x 15 Kč, 13 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 17 x 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 8 x 16 Kč, 1 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 9 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik [právnická osoba], postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba], podle něhož cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky apod.). 6. Žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj. uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] dopravními prostředky provozovanými Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 12 x 15 Kč, 13 x 16 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 17 x 1 000 Kč, 8 x 1500 Kč za jízdy bez platných dokladů. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § 760 občanského zákoníku a § 3 odst. 1 vyhlášky ministerstva dopravy a spojů číslo 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu ve spojení s příslušnými ustanoveními Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a jejich požadovaná výše vyplývá z nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. 7. Současně žalobkyně prokázala právní základ svého nároku, tj, uzavření smlouvy o přepravě osob a porušení smluvních přepravních podmínek žalovaným, který ačkoliv cestoval dne [datum] dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [právnická osoba], povinnost zaplatit jízdné nesplnil. Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 1 x 20 Kč a zvláštních sankcí dle smluvních přepravních podmínek ve výši 1 x 1 500 Kč za jízdu bez platného dokladu dne [datum]. Soud žalobě vyhověl v souladu s ustanovením § [číslo] občanského zákoníku a § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě, Smluvními přepravními podmínkami a v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/91 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení do zaplacení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku v platném znění (zákon č. 89/2012 Sb.) a požadovaná výše úroků je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 415 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 237 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 1 500 Kč podle § 14b, odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 500 Kč a 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 9. Při rozhodování ve vztahu k jízdám žalovaného uskutečněným do [datum] bylo postupováno podle zákona č. 40/1964 Sb., neboť podle přechodných ustanovení platného občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se řídí právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (to je do [datum]) dosavadními právními předpisy.