24 C 450/2025-33 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne , datum, , ve znění jejího doplnění ze dne , datum, , bylo zaplacení jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků za upomínky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , pojistného ve výši , částka, a kapitalizovaného úroku 19,48 % ročně z jistiny úvěru , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, vyplývajících ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené s využitím prostředků komunikace na dálku (internetových stránek úvěrujícího a mobilního telefonu a e-mailu žalované) mezi právním předchůdcem žalobcem (postupitelem) , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, jako úvěrujícím na straně jedné (dále též „, Anonymizováno, “) a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé, na základě které úvěrující poskytl žalované dne , datum, peněžní prostředky ve výši , částka, převodem ve prospěch účtu obchodníka , právnická osoba, . číslo účtu , č. účtu, , s nímž žalovaná uzavřela kupní smlouvu na mobilní telefon. Žalobce sice tvrdil, že úvěruschopnost žalované ověřoval úvěrující , Anonymizováno, (i) vyhledáváním žalované v registru SOLUS, (ii) vyhledáváním žalované v insolvenčním rejstříku - bez záznamu a (iii) získáním informací přímo od žalované - žalovaná při sjednání smlouvy sdělila, že její čistý měsíční příjem činí , částka, , její náklady na bydlení činí , částka, , je svobodná a nemá vyživovací povinnost, když měsíční splátka nového úvěru činila k datu uzavření Smlouvy , částka, , podle zjištění z registrů byla žalovaná zavázána k placení jiných měsíčních splátek úvěrů ve výši , částka, a vzhledem k tomu, že rozdíl mezi příjmy žalované a jejími výdaji činil , částka, , dospěl , Anonymizováno, k závěru, že po odečtení nové měsíční splátky úvěru disponovala žalovaná dostatečně vysokou částkou pro zajištění veškerých svých základních potřeb, ale konkrétní důkazy v tomto směru žalobce nepředložil ani na výzvu soudu, učiněnou usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, .2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.5. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).6. Podle § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, (dále též „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet (odst. 1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy (odst. 2).7. Podle § 87 odst. 1 ZoSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.8. Podle § 588 o. z., soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.9. Podle § 2991 odst. 1 a 2 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).10. Podle § 2993 o. z., plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Soud vzal za prokázané a dospěl k závěru, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli s využitím prostředků komunikace na dálku (webových stránek úvěrujícího na adrese www., Anonymizováno, .cz, mobilního telefonního čísla , hodnota, a e-mailu , e-mail, úvěrovaného) smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo smlouvy , Anonymizováno, ze dne , datum, (dále též „smlouva“ nebo „smlouva o úvěru“), podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), na základě které úvěrující poskytl ve prospěch žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které převedl dne , datum, na účet obchodníka , právnická osoba, . číslo účtu , č. účtu, , s nímž žalovaná uzavřela kupní smlouvu na mobilní telefon, a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky ve výši , částka, vrátit a zaplatit úroky z úvěru v sazbě 19,48 % ročně, v pravidelných měsíčních splátkách (bez měsíční platby na pojistné , Anonymizováno, ve výši , částka, ) ve výši , částka, , tedy měsíční splátka (včetně platby na pojistné) činila , částka, a byla splatná vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem , datum, a konče dnem , datum, , spolu s poplatky, když náhrada účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením spotřebitele podle části D) Sazebníku, který byl nedílnou součástí smlouvy, činila (i) částku , částka, za 1. písemnou upomínku při prodlení, (ii) částku , částka, za 2. upomínku při prodlení a (iii) částku , částka, v případě ukončení smlouvy ze strany úvěrujícího z důvodu prodlení spotřebitele trvajícího alespoň 3 měsíce, úroky z prodlení a dalšími sankčními nároky (smluvní pokuta za porušení povinnosti řádně splácet úvěr činila 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení) vzniklými v důsledku porušení povinnosti žalované z této smlouvy. Úvěrující byl oprávněn písemně odstoupit od smlouvy s okamžitým účinkem při doručení odstoupení, pokud byl úvěrovaný v prodlení s úhradou více jak 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší jak 3 měsíce, když ve smlouvě bylo v části 4 písm. (O) ujednáno, že odstoupením tato smlouva zaniká a došlo-li již k čerpání úvěru, celý do té doby nesplacený úvěr, jakož i veškeré další peněžité závazky, se stávají splatnými a úvěrovaný je povinen je úvěrujícímu okamžitě a v plné výši uhradit. Úvěrovaná nezaplatila úvěrujícímu žádnou splátku (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo smlouvy , Anonymizováno, ze dne , datum, , ze sazebníku pro smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, účinného od , datum, , z oznámení , právnická osoba, . o odchozí platbě z účtu číslo , č. účtu, ze dne , datum, ve prospěch účtu číslo , č. účtu, , z údajů o , právnická osoba, . jako subjektu DPH ve vztahu k bankovnímu účtu číslo , č. účtu, učenému ke zveřej