Okresní soud v Novém Jičíně 8 C 160/2026-23 – Náklady řízení

o 26 204 Kč s příslušenstvím

Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení.Žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v části obce , adresa, na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, . Vlastnické právo k bytové jednotce je zapsáno na , Anonymizováno, č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, . Žalovaný je současně členem , Jméno žalobce, a jako člen bytového společenství je povinen přispívat na správu a údržbu domu a pozemku - tzv. fond oprav , Jméno žalobce, a hradit náklady za služby poskytované ze strany společenství. Spolu s bytovou jednotkou je žalovaný vlastníkem podílu na společných částech domu ve výši , Anonymizováno, /, Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Nemovitosti jsou zapsány v katastru nemovitostí u , právnická osoba, pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště , adresa, . Z evidence žalobce a podkladů správce domu realitní kanceláře , právnická osoba, vyplývá, že žalovaný neplní řádně povinnosti vlastníka bytové jednotky a nehradí řádně částky odpovídající povinné platbě na fond oprav a náklady za poskytnuté služby. Dle evidenčního listu platného od , datum, je žalovaný povinen stanovené částky do fondu oprav a zálohové platby na spotřebu energií a médií hradit ve výši , částka, , a to vždy do 25. dne každého měsíce roku, na účet správce domu. Vůči žalovanému je evidován dluh v celkové výši , částka, představující dlužné platby za měsíce květen 2025 až únor 2026 ve výši , částka, měsíčně. Ve vyúčtování záloh na služby za rok 2024 vznikl žalovanému přeplatek, který žalobce započítal ve výši , částka, na příspěvek do fondu oprav a zálohy na služby za měsíc květen 2025 a co do výše , částka, na příspěvek do fondu oprav a zálohy na služby za měsíc červen 2025. Žalovanému byla dne , datum, odeslána předžalobní upomínka žalobce, v níž byl poučen o následném možném zahájení soudního řízení. Žalovaný na zaslanou předžalobní upomínku nijak nereagoval.Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud vzal za prokázané, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky č. 1714/20 v budově v části obce , adresa, na pozemku parc. č. st. 2074, katastrální území , adresa, , obec , adresa, , vlastnické právo k bytové jednotce je zapsáno na , Anonymizováno, č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, (z výpisu z katastru nemovitostí LV , Anonymizováno, ). Žalovanému byly s platností od ledna 2024 předepsány měsíční úhrady na služby ve výši , částka, a příspěvek na správu domu ve výši , částka, , tj. celkem ve výši , částka, měsíčně splatné vždy k 25. dni v měsíci (z evidenčního listu vlastníka čp. , Anonymizováno, č. jednotky , Anonymizováno, platný od 01/, Anonymizováno, ). Vzhledem k tomu, že žalovanému vznikl za období od května 2025 do února 2026 nedoplatek na vyúčtování na fond oprav, zálohové platby na spotřebu energií a médií v celkové výši , částka, , byl žalovaný dopisem ze dne , datum, vyzván k úhradě dlužné částky do 7 dnů ode dne doručení výzvy (z předžalobní výzvy ze dne , datum, , potvrzení o podání).Podle § 1195 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), společenství vlastníků může nabývat majetek a nakládat s ním pouze pro účely správy domu a pozemku.Podle § 1180 odst. 1 o. z. vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.Podle § 1180 odst. 2 o. z. příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, na vedení účetnictví a na podobné náklady vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně.Podle § 1181 o. z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný dosud prokazatelně nezaplatil žalobci na příspěvky na fond oprav a zálohy na služby spojených s užíváním jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v domě na , adresa, , v obci , adresa, , a to za měsíce květen 2025 až únor 2026, když dlužná plnění za jednotlivé měsíce byla splatná vždy k 25. dni v měsíci, a to v celkové výši , částka, . Ve vyúčtování záloh na služby za rok 2024 vznikl žalovanému přeplatek v celkové výši , částka, , který žalobce započítal ve výši , částka, na příspěvek do fondu oprav a zálohy na služby za měsíc květen 2025 a co do výše , částka, na příspěvek do fondu oprav a zálohy na služby za měsíc červen 2025. Vůči žalovanému je tedy evidován dluh v celkové výši , částka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši , částka, s 12 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 11,5 % ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, když žalovaný je povinen platit z prokazatelně nezaplacených částek zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost uloženou v rozsudku je pak třeba splnit v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku, jak vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .