15 C 135/2020-48 — Okresní soud v Olomouci

1.) Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 397,05 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se za poskytnuté služby zavázal uhradit sjednané ceny. Účastníci dále dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách zařízení [číslo]. Předmětem koupě bylo zařízení LG [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] a sjednaná kupní cena činila 2 877 Kč, přičemž částka 477 Kč byla uhrazena již při převzetí zařízení a žalovaný se dále zavázal hradit splátky ve výši 24krát 100 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou těchto vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 993 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 725 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 7 765,28 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 800 Kč. 2.) Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 3.) S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 4.) Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se za poskytnuté služby zavázal uhradit sjednané ceny. Účastníci dále dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách zařízení [číslo]. Předmětem koupě bylo zařízení LG [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] a sjednaná kupní cena činila 2 877 Kč, přičemž částka 477 Kč byla uhrazena již při převzetí zařízení a žalovaný se dále zavázal hradit splátky ve výši 24krát 100 Kč. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala následující nároky: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 993 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 725 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 577 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,51 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 7 765,28 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 800 Kč. 5.) Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 6.) Podle ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7.) Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8.) Soud posoudil shora popsaný zjištěný skutkový stav s ohledem na citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i platně uzavřená kupní smlouva, dle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení a žalovaný se za toto zavázal hradit kupní cenu ve splátkách, které byly součástí měsíčního vyúčtování. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných měsíčních vyúčtování služeb. Žalobkyně žalovanému rovněž na základě kupní smlouvy poskytla koncová zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal hradit vyúčtované ceny za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátky za koncové zařízení. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 2 397,05 Kč. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že vyúčtované částky za služby včetně splátek kupní ceny za poskytnuté zařízení a doúčtovanou zbývající kupní cenu zaplatil řádně a včas. Žalovaný se však k podané žalobě nevyjádřil. Lhůtu k plnění soud stanovil jako obecnou, třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 9.) O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále pak odměna za zastoupení advokátem v celkové výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), režijní paušál v celkové výši 300 Kč (3krát po 100 Kč) dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH z odměn ve výši 189 Kč Lhůtu plnění určil soud dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jako obecnou třídenní. [obec] plnění pak bylo stanoveno k rukám právní zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením §149 odst. 1 o. s. ř. Podmínky k použití ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (viz řízení vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka]) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.