11 C 162/2021-23 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 22. 3. 2021 domáhala po žalované zaplacení částek ve výši 55 420 Kč s příslušenstvím a ve výši 6 428,72 Kč, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 21. 11. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku peněžních prostředků ve výši 50 000 Kč. Podle smlouvy o zápůjčce má žalovaná povinnost vrátit zápůjčku ve výši 50 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 32 005 Kč, sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku ve výši 7 615 Kč, částky za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 17 070 Kč a částky za vedení zákaznického účtu ve výši 7 320 Kč Celkem se tedy žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 82 005 Kč. Poplatek a jeho části jsou výslovně a srozumitelně uvedeny na titulní straně smlouvy o zápůjčce, tento poplatek byl žalované vysvětlen před uzavřením smlouvy o zápůjčce a žalovaná poplatky akceptovala podpisem smlouvy o zápůjčce. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku a údaje o tom zaznamenala do zákaznické karty. V zákaznické kartě ze dne 21. 11. 2018 žalovaná uvedla, že je zaměstnána na dohodu o pracovní činnosti jako pracovnice administrativy a má také další příjem z brigád. Dále žalovaná předložila občanský průkaz a pracovní smlouvu. V zákaznické kartě žalovaná potvrdila, že ze strany žalobkyně jí bylo poskytnuto náležité vysvětlení ve smyslu § 94 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a že informace obsažené v této kartě poskytuje žalobkyni pro účely posouzení její schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Dále potvrdila v čestném prohlášení, že reálně disponuje použitelným příjmem, který v zákaznické kartě uvedla, že tento údaj je pravdivý a je poskytován za účelem posouzení, zda bude schopna zápůjčku splácet. Žalovaná se podle žalobních tvrzení zavázala k úhradě částky ve výši 82 005 Kč. Úhradu celkové dlužné částky měla žalovaná provést ve 24 měsíčních splátkách po 3 417 Kč s tím, že poslední měsíční splátka činí 3 414 Kč. Splatnost první splátky nastala dle titulní strany smlouvy po uplynutí jednoho měsíce od podpisu smlouvy, tj. 21. 12. 2018, poslední 24. splátka je splatná ode dne 26. 11. 2020 Celkem žalovaná uhradila do dne splatnosti zápůjčky toliko částku 26 585 Kč, z čehož byla uhrazena na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení a na částku za vedení zákaznického účtu částka 22 972,84 Kč a na fixní úrok částka 3 612,16 Kč Poslední splátku žalovaná provedla dne 25. 1. 2021. Dlužná částka tak činí 55 420 Kč a z této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 27. 11. 2020 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje na základě čl. 6 smluvních podmínek shora uvedené smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, tj. z částky 55 420 Kč, ode dne 27. 11. 2020 do 22. 3. 2021. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty je vyčíslena částkou 6 428,72 Kč. Žalobkyně odeslala dne 23. 2. 2021 žalovanou k úhradě dlužné částky, zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak žalovaná ani na základě výzvy dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Soud učinil na základě listinných důkazů (smlouva o zápůjčce ze dne 21. 11. 2018 včetně smluvních podmínek, zákaznická karta ze dne 21. 11. 2018, tabulka umoření, předžalobní výzva k úhradě dlužné částky ze dne 23. 2. 2021, poštovní arch ze dne 23. 2. 2021) následující skutková zjištění: 4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 21. 11. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku peněžních prostředků ve výši 50 000 Kč. Podle smlouvy o zápůjčce má žalovaná povinnost vrátit zápůjčku ve výši 50 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 32 005 Kč, sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku ve výši 7 615 Kč, částky za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výš 17 070 Kč a částky za vedení zákaznického účtu ve výši 7 320 Kč Celkem se tedy žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni částku 82 005 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku a údaje o tom zaznamenala do zákaznické karty. V zákaznické kartě ze dne 21. 11. 2018 žalovaná uvedla, že je zaměstnána na dohodu o pracovní činnosti jako pracovnice administrativy a má také další příjem z brigád. Žalobkyni předložila dohodu o pracovní činnosti vykonávané od 1. 7 2017. Uvedla, že při celkovém měsíčním příjmu 19 517 Kč, má měsíční výdaje ve výši asi 7 500 Kč a nemá žádné jiné zápůjčky od jiných společností. V zákaznické kartě žalovaná potvrdila, že ze strany žalobkyně jí bylo poskytnuto náležité vysvětlení ve smyslu § 94 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů a že informace obsažené v této kartě poskytuje žalobkyni pro účely posouzení její schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaná v čestném prohlášení, které je součástí zákaznické karty potvrdila, že reálně disponuje příjmem, který v zákaznické kartě uvedla, že tento údaj je pravdivý a je poskytován za účelem posouzení, zda bude schopna zápůjčku splácet. Také uvedla, že proti ní není veden ani výkon rozhodnutí, ani exekuční řízení. Úhradu celkové dlužné částky 82 005 Kč měla žalovaná provést ve 24 měsíčních splátkách po 3 417 Kč s tím, že poslední měsíční splátka činí 3 414 Kč. Splatnost první splátky nastala dne 21. 12. 2018, poslední 24. splátka byla splatná dne 26. 11. 2020 Celkem žalovaná uhradila do dne splatnosti zápůjčky částku 26 585 Kč, z čehož byla uhrazena na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení a na částku za vedení zákaznického účtu částka 22 972,84 Kč a na fixní úrok částka 3 612,16 Kč. Dlužná částka tak činí 55 420 Kč a z této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 27. 11. 2020. Dále žalobkyně požaduje na základě čl. 6 smluvních podmínek shora uvedené smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dlužné částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení, tj. z částky 55 420 Kč, ode dne 27. 11. 2020 do 22. 3. 2021. Kapitalizovaná výše smluvní pokuty je vyčíslena částkou 6 428,72 Kč. <b>Na základě provedených důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:</b> 5. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 21. 11. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytla žalované zápůjčku peněžních prostředků ve výši 50 000 Kč, na základě které má žalovaná povinnost vrátit zápůjčku ve výši 50 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 32 005 Kč, sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku ve výši 7 615 Kč, částky za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výš 17 070 Kč a částky za vedení zákaznického účtu ve výši 7 320 Kč Celkem se tedy zavázala žalovaná zaplatit žalobkyni částku 82 005 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalované splácet poskytnutou zápůjčku a údaje o tom zaznamenala do zákaznické karty. V zákaznické kartě ze dne 21. 11. 2018 žalovaná uvedla, že je zaměstnána na dohodu o pracovní činnosti jako pracovnice administrativy a má také další příjem z brigád. Žalobkyni předložila dohodu o pracovní činnosti vykonávané od 1. 7 2017. Uvedla, že při celkovém měsíčním příjmu 19 517 Kč, má měsíční výdaje ve výši asi 7 500 Kč a nemá žádné jiné zápůjčky od jiných společností. V zákaznické kartě žalovaná potvrdila, že ze strany žalobkyně jí bylo poskytnuto náležité vysvětlení ve smyslu § 94 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a že informace obsažené v této kartě poskytuje žalobkyni pro účely posouzení její schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaná v čestném prohlášení, které je součástí zákaznické karty potvrdila, že reálně disponuje příjmem, který v zákaznické kartě uvedla, že tento údaj je pravdivý a je poskytován za účelem posouzení, zda bude schopna zápůjčku splácet. Také uvedla, že proti ní není veden ani výkon rozhodnutí, ani exekuční řízení. Úhradu celkové dlužné částky 82 005 Kč měla žalovaná provést ve 24 měsíčních splátkách po 3 417 Kč s tím, že poslední měsíční splátka činí 3 414 Kč. Splatnost první splátky nastala dne 21. 12. 2018, splatnost poslední dne 26. 11. 2020 Celkem žalovaná uhradila do dne splatnosti zápůjčky částku 26 585 Kč, z čehož byla uhrazena na vrácení zápůjčky, na částku za zpracování, administrativní činnost a flexibilní splácení a na částku za vedení zákaznického účtu částka 22 972,84 Kč a na fixní úrok částka 3 612,16 Kč. Dlužná částka tak činí 55 420 Kč a z této částky požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 27. 11. 2020 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje na základě čl. 6 smluvních podmínek shora uvedené smlouvy o zápůjčce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dl