11 C 211/2021-42 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26. 5. 2021 zaplacení částky 16 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (jejíž právním nástupcem se následně stala v důsledku fúze sloučením dne 30. 9. 2016 společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec]), uzavřel s žalovaným dne 3. 3. 2016 smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací, které od něj získal. Žalovaný se dále zavázal uhradit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 17 400 Kč (součet jistiny a všech poplatků za služby a úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce) se žalovaný zavázal platit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje od 10. 3. 2016, poslední splátka byla stanovena na 13. 4. 2017. Žalovaný nesplácel dlužnou částku řádně a včas a právní předchůdce žalobkyně mohl požadovat od 13. 4. 2017 uhrazení celé zbývající dlužné částky. Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo požadovat zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč od 14. 4. 2017 až do jejího úplného zaplacení a dále úrok ve výši 23,72 % ročně od 14. 4. 2017 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 byla žalovaná pohledávka postoupena na žalobkyni s účinností od 6. 12. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení pohledávky zaplatil žalovaný předchůdci žalobkyně částku 1 300 Kč, z toho 955,15 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 344,85 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platbu žalovaný uhradil dne 17. 5. 2016. Ke dni postoupení pohledávky tak činila výše pohledávky 16 100 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, z dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 444,85 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a z dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 344,85 Kč. Příslušenství pohledávky tvořil úrok a zákonný úrok z prodlení. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky 16 100 Kč (10 000 Kč jistina, 6 100 Kč úhrada za služby), dále kapitalizovaný úrok 6 371,46 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 14. 4. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 2 146,67 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 21. 4. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 2. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ze dne 7. 5. 2020, avšak bez úspěchu. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil a skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019, přílohou smlouvy o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2019, výzvou k plnění ze dne 7. 5. 2020, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvou o půjčce ze dne 3. 3. 2016, kartou zákazníka ze dne 3. 3. 2016, podacími lístky ze dne 7. 1. 2020 a ze dne 10. 5. 2020, výpisem z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba] a učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (jejíž právním nástupcem se následně stala v důsledku fúze sloučením dne 30. 9. 2016 společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec]), uzavřel s žalovaným dne 3. 3. 2016 smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací, které od něj získal, a to v souladu s § 9 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se zavázal uhradit právnímu předchůdci kromě jistiny také úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 17 400 Kč (součet jistiny a všech poplatků za služby a úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce) se žalovaný zavázal platit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje od 10. 3. 2016 (první splátka byla splatná nejpozději sedmý kalendářní den od uzavření smlouvy), poslední splátka byla stanovena na 13. 4. 2017 (když každá splátka po první splátce byla splatná vždy do konce následujícího sedmidenního období). Žalovaný nesplácel dlužnou částku řádně a včas a právní předchůdce žalobkyně mohl požadovat od 13. 4. 2017 uhrazení celé zbývající dlužné částky (čl. 8 odst. 8.1 smluvních podmínek). Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo požadovat zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč od 14. 4. 2017 až do jejího úplného zaplacení a dále úrok ve výši 23,72 % ročně (čl. 1 odst. 1.2 smluvních podmínek) od 14. 4. 2017 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 byla žalovaná pohledávka postoupena na žalobkyni s účinností od 6. 12. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019, odeslaným dne 7. 1. 2020. Ke dni postoupení pohledávky zaplatil žalovaný předchůdci žalobkyně částku 1 300 Kč, z toho 955,15 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 344,85 Kč. Zápočty plateb byly provedeny v souladu s čl. 2 odst. 2.2 smluvních podmínek. Poslední platbu žalovaný uhradil dne 17. 5. 2016. Ke dni postoupení pohledávky tak činila výše pohledávky 16 100 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, z dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 444,85 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a z dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 344,85 Kč. Příslušenství pohledávky tvořil úrok a zákonný úrok z prodlení. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky 16 100 Kč (10 000 Kč jistina, 6 100 Kč úhrada za služby), dále kapitalizovaný úrok ve výši 6 371,46 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 14. 4. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 146,67 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 21. 4. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 8. Podle § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 9. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 10. Podle § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou