11 C 228/2021-44 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26. 5. 2021 zaplacení částky 16 600 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (jejíž právním nástupcem se následně stala v důsledku fúze sloučením dne 30. 9. 2016 společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec]), uzavřel s žalovaným dne 16. 5. 2016 smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací, které od něj získal. Žalovaný se dále zavázal uhradit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a všech poplatků za služby a úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce se žalovaný zavázal platit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje od 23. 5. 2016, poslední splátka byla stanovena na 26. 6. 2017. Žalovaný nesplácel dlužnou částku řádně a včas a právní předchůdce žalobkyně mohl požadovat od 27. 6. 2017 uhrazení celé zbývající dlužné částky. Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo požadovat z neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč zákonný úrok z prodlení od 27. 6. 2017 až do jejího úplného zaplacení a dále úrok ve výši 23,72 % ročně od 27. 6. 2017 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 byla žalovaná pohledávka postoupena na žalobkyni s účinností od 6. 12. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení pohledávky zaplatil žalovaný předchůdci žalobkyně částku 800 Kč, z toho 593,09 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 206,91 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platbu žalovaný uhradil dne 9. 8. 2016. Ke dni postoupení pohledávky tak činila výše pohledávky 16 600 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, z dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 806,91 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a z dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 793,09 Kč. Příslušenství pohledávky tvoří úrok a zákonný úrok z prodlení. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky 16 600 Kč (10 000 Kč jistina, 6 600 Kč úhrada za služby), dále kapitalizovaný úrok 5 883,88 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 27. 6. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 981,19 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 4. 7. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 2. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky ze dne 22. 2. 2021, avšak bez úspěchu. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil a skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019, přílohou smlouvy o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 6. 12. 2019, výzvou k plnění ze dne 22. 2. 2021, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně a jejího právního předchůdce, smlouvou o půjčce ze dne 16. 5. 2016, kartou zákazníka ze dne 16. 5. 2016, podacími lístky ze dne 7. 1. 2020 a ze dne 23. 2. 2021, a učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (jejíž právním nástupcem se následně stala v důsledku fúze sloučením dne 30. 9. 2016 společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec]), uzavřel s žalovaným dne 16. 5. 2016 smlouvu o půjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě informací, které od něj získal. Žalovaný se dále zavázal uhradit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce ve výši 1 400 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a všech poplatků za služby a úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o půjčce ve výši 17 400 Kč se žalovaný zavázal platit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč počínaje od 23. 5. 2016, poslední splátka byla stanovena na 26. 6. 2017. Žalovaný nesplácel dlužnou částku řádně a včas a právní předchůdce žalobkyně mohl požadovat od 27. 6. 2017 uhrazení celé zbývající dlužné částky. Současně vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo požadovat z neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč zákonný úrok z prodlení od 27. 6. 2017 až do jejího úplného zaplacení a dále úrok ve výši 23,72 % ročně od 27. 6. 2017 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 byla žalovaná pohledávka postoupena na žalobkyni s účinností od 6. 12. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 12. 2019. Ke dni postoupení pohledávky zaplatil žalovaný předchůdci žalobkyně částku 800 Kč, z toho 593,09 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 206,91 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Poslední platbu žalovaný uhradil dne 9. 8. 2016. Ke dni postoupení pohledávky tak činila výše pohledávky 16 600 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, z dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 806,91 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a z dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 793,09 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky 16 600 Kč (10 000 Kč jistina, 6 600 Kč úhrada za služby), dále kapitalizovaný úrok 5 883,88 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 27. 6. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 981,19 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 4. 7. 2017 do data postoupení pohledávky 6. 12. 2019), úrok ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 10 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 8. Podle § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. 9. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem. 10. Podle § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 11. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nej