14 C 112/2021-89 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 51 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 20. 6. 2019 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 800 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 3 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 600 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 570 Kč počínaje 27. 6. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 13. 8. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 13. 8. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobkyně měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 13. 8. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 19 000 Kč ode dne 14. 8. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 18,95 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobkyně úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána). 2. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. 3. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 8 900 Kč, z toho: -) na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 3 800 Kč, -) na poplatek za administrativní činnost 3 073,28 Kč a -) na poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 026,72 Kč. 4. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 11. 2019. 5. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 25 300 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 19 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 6 300 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 1 550,22 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 674,90 Kč, -) úroků ve výši 18,95 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a -) úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 4. 4. 2019 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 5 000 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 5 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 000 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 750 Kč počínaje 11. 4. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 5. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 28. 5. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požadovat uhrazení celé zbývající dlužné částky. Právní předchůdce žalobce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 28. 5. 2020 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 222,31 Kč ode dne 29. 5. 2020 až do zaplacení dále úrokem ve výši 18,98 % ročně sjednaným v čl. 1 Smlouvy (resp. na základě rozhodnutí žalobce úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami ve Smlouvě sjednána). 7. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyně jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021. 8. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze částku 19 000 Kč, z toho: -) na jistinu 4 777,69 Kč, -) na úrok za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy 5 000 Kč, -) na poplatek za administrativní činnost 5 000 Kč a -) na poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 222,31 Kč. 9. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne 24. 11. 2019. 10. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení: -) celkové dlužné částky ve výši 26 000 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 20 222,31 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 5 777,69 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 2 473,50 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 303,22 Kč, -) úroků ve výši 18,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 222,31 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a -) úroků z prodlení v zákonné výši 10,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 20 222,31 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 11. Z listinných důkazů (Smlouva o spotřebitelském úvěru, Karta zákazníka, Smlouva o postoupení pohledávek, Příloha č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek – strana č. 62 ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání, Smlouva o spotřebitelském úvěru, Karta zákazníka, Smlouva o postoupení pohledávek, Příloha č. 1 Smlouvy o postoupení pohledávek – strana č. 53 ze Seznamu postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání) soud učinil po provedeném dokazování skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: 12. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 51 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním: Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou došlo dne 20. 6. 2019 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Před uzavřením Smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 800 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 3 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 600 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 570 Kč počínaje 27. 6. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 13. 8. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvních ujednání bylo žalované známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne 13. 8. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky tak již žalovaná byla v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobkyně mohl od tohoto dne požad