CS · EN DE FR brzy

14 C 88/2021-84 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2021:14.C.88.2021.5
Datum: 2021-11-03
Předmět: o 26 634,92 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2398 z. č. 89/2012 Sb.", "
["peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 26 634,92 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 26 634,92 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že: [právnická osoba] uzavřela dne 29. 3. 2017 s žalovaným, dle ustanovení občanského zákoníku a zákona o spotřebitelském úvěru, Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. V souladu s ustanovením části I. Smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému spotřební úvěr do celkové výše úvěrového limitu 50 000 Kč za úrok ve výši sjednané pevné úrokové sazby 10,90 % p. a. z poskytnutých peněžních prostředků. Předmětné peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč byly žalovanému poskytnuty v souladu s ustanovením části I.2. části I. Smlouvy. Předmětné peněžní prostředky byly žalobkyni převedeny dne 3. 4. 2017 na účet č. [bankovní účet]. To žalobkyně doložila výpisem z úvěrového účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období od 3. 4. 2017 do 30. 4. 2017, kde je tato transakce zaznamenána. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Podle ujednání vyplývajícího z čl. I.6. části I. Smlouvy se žalovaný zavázal splácet úroky a jistinu úvěru v 60. měsíčních anuitních splátkách vždy 24. dne v měsíci. Výše měsíční splátky činila 1 092 Kč. První splátka byla splatná dne 24. 5. 2017 a poslední splátka byla splatná dne 24. 4. 2022 a to ve výši 1 031,98 Kč. Každá anuitní splátka v celkové sjednané výši obsahovala částku určenou k zaplacení jistiny a částku k zaplacení úroků. Výše poslední splátky závisí na průběhu splácení a může se lišit od sjednané výše anuitní splátky. Pokud by v průběhu splácení došlo k prodlení, tj. Klient (žalovaný) by nedodržel výši splátek a/nebo dny splatnosti, mohla by se výše poslední anuitní splátky lišit od sjednané výše anuitní splátky. Celková částka, kterou bylo potřeba zaplatit, činila 65 459,98 Kč. Pro případ, že by nebyl dodržen termín a výše splátek nebo nebyly splaceny ostatní peněžité závazky vyplývající z předmětné Smlouvy, sjednal žalobce se žalovaným úrok z prodlení ve výši REPO sazby ČNB zvýšené o 8 procentních bodů p. a. z částek, které je Klient (žalovaný) povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Splatnost úroků z prodlení nastává okamžitě po jejich vzniku vždy příslušný den, ve kterém se Klient (žalovaný) nachází v prodlení. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, se kterými se žalovaný seznámil a podpisem Smlouvy o úvěru s nimi vyslovil svůj souhlas. To znamená, že jsou smluvní strany vázány nejen Smlouvou o spotřebitelském úvěru, ale mají rovněž práva a povinnosti obsažená v Obchodních podmínkách pro [anonymizováno] Spotřebitelské úvěry a že nesplnění povinnosti vyplývající z těchto podmínek má stejné důsledky jako nesplnění povinnosti vyplývající ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Odchylná ujednání ve Smlouvě o spotřebitelském úvěru mají přednost před zněním Obchodních podmínek pro [anonymizováno] Spotřebitelské úvěry. Žalovaný zpočátku splácel úvěr v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Do prodlení se dostal poprvé se splátkou splatnou dne 24. 1. 2018. Následně hradil splátky nepravidelně a v různé výši. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných splátek – např. dopisem ze dne 16. 5. 2018, 6. 6. 2018 a 7. 8. 2018. Úvěr byl pro neplnění smluvních podmínek k datu 24. 9. 2018 zesplatněn. Stal se tedy k tomu datu splatným celý včetně příslušenství. Splácení předmětného úvěru bylo doloženo Přehledem plateb provedených na účet č. [bankovní účet] ke dni 15. 6. 2021 a dále Historií účtu č. [bankovní účet]. V tomto Přehledu je vždy uvedeno datum platby, její výše a způsob jejího rozúčtování na poplatky, úrok, jistinu a úrok z prodlení. Žalobkyně úvěr zesplatnila v souladu s ustanovením čl. I.7. část I. Smlouvy, kde je uvedeno, že v případě prodlení Klienta s placením úvěru je [anonymizováno] oprávněna kdykoli Klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky. Pokud tak Klient ve lhůtě 30 dní od prvního upomenutí neučiní, je [anonymizováno] oprávněna jistinu úvěru zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení. O zesplatnění úvěru byl žalovaný informován dopisem nazvaným Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 9. 2018. Žalobkyně zde informovala žalovaného, že využívá svého práva a v souladu se smluvními podmínkami prohlašuje všechny pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné k datu 24. 9. 2018. Žalovaný zde byl vyzván k úhradě celého dluhu a to do 3. 10. 2018. Žalovaný dluh splácel dále i po zesplatnění úvěru měsíčními splátkami ve výši 1 092 Kč. Poslední splátku k úhradě dluhu pak vložil k datu 4. 1. 2021. 2. Z listinných důkazů (Žádost o poskytnutí úvěru ze dne 27. 3. 2017, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne 27. 3. 2017, Smlouva o úvěru [číslo] ze dne 29. 3. 2017, Výpis z účtu č. [bankovní účet] za období od 3. 4. 2017 do 30. 4. 2017, Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, Výpis z obchodního rejstříku [právnická osoba]: Historie úvěrového účtu č. [bankovní účet], Přehled plateb provedených ke dni 15. 6. 2021 na účet č. [bankovní účet], Výzva k zaplacení dluhu ze dne 16. 5. 2018, Opakovaná výzva k zaplacení dluhu ze dne 6. 6. 2018, Poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 7. 8. 2018 + dodejka, Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 9. 2018 + dodejka) soud učinil po provedeném dokazování skutková zjištění a z nich vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: 3. [právnická osoba] uzavřela dne 29. 3. 2017 s žalovaným, dle ustanovení občanského zákoníku a zákona o spotřebitelském úvěru, Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. V souladu s ustanovením části I. Smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému spotřební úvěr do celkové výše úvěrového limitu 50 000 Kč za úrok ve výši sjednané pevné úrokové sazby 10,90 % p. a. z poskytnutých peněžních prostředků. Předmětné peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč byly žalovanému poskytnuty v souladu s ustanovením části I.2. části I. Smlouvy. Předmětné peněžní prostředky byly žalobkyni převedeny dne 3. 4. 2017 na účet č. [bankovní účet]. To žalobkyně doložila výpisem z úvěrového účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období od 3. 4. 2017 do 30. 4. 2017, kde je tato transakce zaznamenána. Před poskytnutím úvěru žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného. Podle ujednání vyplývajícího z čl. I.6. části I. Smlouvy se žalovaný zavázal splácet úroky a jistinu úvěru v 60. měsíčních anuitních splátkách vždy 24. dne v měsíci. Výše měsíční splátky činila 1 092 Kč. První splátka byla splatná dne 24. 5. 2017 a poslední splátka byla splatná dne [datum], a to ve výši 1 031,98 Kč. Každá anuitní splátka v celkové sjednané výši obsahovala částku určenou k zaplacení jistiny a částku k zaplacení úroků. Výše poslední splátky závisí na průběhu splácení a může se lišit od sjednané výše anuitní splátky. Pokud by v průběhu splácení došlo k prodlení, tj. Klient (žalovaný) by nedodržel výši splátek a/nebo dny splatnosti, mohla by se výše poslední anuitní splátky lišit od sjednané výše anuitní splátky. Celková částka, kterou bylo potřeba zaplatit, činila 65 459,98 Kč. Pro případ, že by nebyl dodržen termín a výše splátek nebo nebyly splaceny ostatní peněžité závazky vyplývající z předmětné Smlouvy, sjednala žalobkyně se žalovaným úrok z prodlení ve výši REPO sazby ČNB zvýšené o 8 procentních bodů p. a. z částek, které je Klient (žalovaný) povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Splatnost úroků z prodlení nastává okamžitě po jejich vzniku vždy příslušný den, ve kterém se Klient (žalovaný) nachází v prodlení. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, se kterými se žalovaný seznámil a podpisem Smlouvy o úvěru s nimi vyslovil svůj souhlas. To znamená, že jsou smluvní strany vázány nejen Smlouvou o spotřebitelském úvěru, ale mají rovněž práva a povinnosti obsažená v Obchodních podmínkách pro [anonymizováno] Spotřebitelské úvěry a že nesplnění povinnosti vyplývající z těchto podmínek má stejné důsledky jako nesplnění povinnosti vyplývající ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Odchylná ujednání ve Smlouvě o spotřebitelském úvěru mají přednost před zněním Obchodních podmínek pro [anonymizováno] Spotřebitelské úvěry. Žalovaný zpočátku splácel úvěr v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Do prodlení se dostal poprvé se splátkou splatnou dne 24. 1. 2018. Následně hradil splátky nepravidelně a v různé výši. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužných splátek – např. dopisem ze dne 16. 5. 2018, 6. 6. 2018 a 7. 8. 2018. Úvěr byl pro neplnění smluvních podmínek k datu 24. 9. 2018 zesplatněn. Stal se tedy k tomu datu splatným celý včetně příslušenství. Splácení předmětného úvěru bylo doloženo Přehledem plateb provedených na účet č. [bankovní účet] ke dni 15. 6. 2021 a dále Historií účtu č. [bankovní účet]. V tomto Přehledu je vždy uvedeno datum platby, její výše a způsob jejíh

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2398 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.