16 C 203/2021-77 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] doplněnou dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 356,76 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným došlo dne 16. 11. 2017 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 8 917 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 789 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 208 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 2 920 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 1. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradil dne 15. 2. 2018. Ke dni 18. 6. 2018 činila dlužná jistina částku 8 339,93 Kč a dlužný poplatek částku 6 592,90 Kč. Po tomto datu do data postoupení bylo žalovaným na pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 7 029,83 Kč. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 10 729,83 Kč. Pohledávka ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 14 301,04 Kč bez příslušenství, přičemž příslušenství tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 14 301,04 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na pohledávku žalobkyně ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 7 903 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 5 223,94 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 679,06 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 578,07 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 774,19 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 223,94 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 5 223,94 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Úroky jsou počítány od 11. 1. 2019, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dále došlo dne 28. 2. 2018 k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Na základě smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 5 988 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 065 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 046 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 877 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních splátkách po 311 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 1. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Ke dni 18. 6. 2018 činila dlužná jistina částku 8 000 Kč a dlužný poplatek částku 5 423,93 Kč. Po tomto datu do data postoupení bylo žalovaným na pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 5 970,17 Kč. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 5 970,17 Kč. Pohledávka ze smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 11 272,39 Kč bez příslušenství, přičemž příslušenství tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 11 272,39 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 7 453,76 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 4 860,74 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 2 593,02 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 1 472,26 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 730,93 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 860,74 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 860,74 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Úroky jsou počítány od 10. 1. 2019, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Okresní soud v Olomouci provedl dokazování a má prokázáno ze smlouvy o zápůjčce ze dne 16. 11. 2017, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které mu byla zapůjčena částka 10 000 Kč a žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 8 917 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 789 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy, odměnu za zpracování a doručení ve výši 4 208 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 2 920 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 1. 2019. Ze zákaznické karty bylo prokázáno, že žalovaný poskytl právní předchůdkyni žalobkyně podklady pro uzavření smlouvy, údaje o zaměstnání a pravidelném měsíčním příjmu. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 15. 2. 2018. Ke dni 18. 6. 2018 činila dlužná jistina částku 8 339,93 Kč a dlužný poplatek částku 6 592,90 Kč. Po tomto datu do data postoupení bylo žalovaným na předmětnou pohledávku ještě částečně hrazeno, a to celkem 7 029,83 Kč. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 10 729,83 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy včetně příslušenství se všemi právy s ní spojenými byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 20. 1. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství částku 14 301,04 Kč, přičemž příslušenství tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 2. 2018 bylo dále prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o zápůjčce, na základě které mu byla zapůjčena částka 8 000 Kč a žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 5 988 Kč, která představovala součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 065 Kč s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 3 046 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 877 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 45 týdenních