19 C 162/2019-65 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 1 367Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne 24.8.2016 uzavřena pojistná smlouva číslo: [číslo] s předmětem pojištění [anonymizováno] životní pojištění [anonymizováno]. První pojistné bylo ve výši 500 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.11.2018 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani poté co byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného od 1.6.2018 do 1.11.2018. Před podáním žaloby žalovanou vyzvala k plnění, ale žalovaná ničeho neuhradila. 2. Z předžalobní upomínky ze dne 5.3.2019, z životního pojištění číslo nabídky [číslo], z pojistné smlouvy ze dne 24.8.2016, z pojistky [číslo] z upomínky ze dne 4.9.2018 a z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 15.11.2018 soud zjistil tento skutkový stav: 3. Mezi účastníky byla dne 24.8.2016 uzavřena pojistná smlouva číslo: [číslo] s předmětem pojištění [anonymizováno] životní pojištění [anonymizováno]. První pojistné bylo ve výši 500 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.11.2018 z důvodu nezaplacení. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani poté co byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného od 1.6.2018 do 1.11.2018. Před podáním žaloby žalovanou vyzvala k plnění, ale žalovaná ničeho neuhradila. 4. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění sjednáno na pojistnou dobu kratší, než 1 rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku, včasným zaplacením pojistného považuje se písemná forma smlouva za zachovanou. 5. Podle ustanovení § 2774 občanského zákoníku pojistné podmínky vymezí z pravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho platnosti. Odkazuje-li smlouva na pojistné podmínky, seznámí s nimi pojistitel pojistníka ještě před uzavřením smlouvy. To neplatí, uzavírá-li se smlouva formou obchodu na dálku ustanovení § 1845 platí obdobně. 6. Podle ustanovení § 2775 občanského zákoníku pojistitel vydá pojistníkovi pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Při ztrátě, poškození nebo zničení pojistky, vydá pojistitel na žádost a náklady pojistníka druhopis pojistky. To platí obdobně o vydání kopie smlouvy. 7. Podle ustanovení § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. <b>Právní hodnocení věci</b> 9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. že mezi účastníky byla dne 24.8.2016 uzavřena pojistná smlouva číslo: [číslo] s předmětem pojištění [anonymizováno] životní pojištění [anonymizováno]. První pojistné bylo ve výši 500 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.11.2018 z důvodu nezaplacení. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani poté co byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužného pojistného od 1.6.2018 do 1.11.2018. Před podáním žaloby žalovanou vyzvala k plnění, ale žalovaný ničeho neuhradila. Soud tak žalobě plně vyhověl, včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou dle ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení. 10. V souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná náklady řízení, které představují 400 Kč uhrazený soudní poplatek a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b), jeden úkon právní služby a 200 Kč. V daném případě tři úkony právní služby, a to předžalobní upomínky, příprava a převzetí zastoupení, sepsání žaloby, třikrát 100 Kč režijní paušál a 21 % DPH.