19 C 195/2021-42 — Okresní soud v Olomouci

1.Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 3 214 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že mezi účastníky byla dne 1.3.2014, uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo ve výši 668 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.9.2020 z důvodu neplacení. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část hrazeného pojistného. Pojistné nebylo hrazeno od 1.5.2020 do 1.9.2020. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 214 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani po upomínce. 2.Z pojistné smlouvy [číslo] z upomínky dlužného pojistného, z upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 15.6.2020, z oznámení o zániku pojištění ze dne 8.9.2020, z výzvy k zaplacení ze dne 6.10.2020, soud zjistil tento skutkový stav: 3.Mezi účastníky byla dne 1.3.2014, uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo ve výši 668 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.9.2020 z důvodu neplacení. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část hrazeného pojistného. Pojistné nebylo hrazeno od 1.5.2020 do 1.9.2020. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 214 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani po upomínce. 4. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění sjednáno na pojistnou dobu kratší, než 1 rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku, včasným zaplacením pojistného považuje se písemná forma smlouva za zachovanou. 5.Podle ustanovení § 2774 občanského zákoníku pojistné podmínky vymezí z pravidla podrobnosti o vzniku trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho platnosti. Odkazuje-li smlouva na pojistné podmínky, seznámí s nimi pojistitel pojistníka ještě před uzavřením smlouvy. To neplatí, uzavírá-li se smlouva formou obchodu na dálku ustanovení § 1845 platí obdobně. 6.Podle ustanovení § 2775 občanského zákoníku pojistitel vydá pojistníkovi pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Při ztrátě, poškození nebo zničení pojistky, vydá pojistitel na žádost a náklady pojistníka druhopis pojistky. To platí obdobně o vydání kopie smlouvy. 7. Podle ustanovení § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. <b>Právní hodnocení věci:</b> 9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 1.3.2014, uzavřena pojistná smlouva [číslo] s předmětem kapitálové pojištění. První pojistné bylo ve výši 668 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.9.2020 z důvodu neplacení. Při zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část hrazeného pojistného. Pojistné nebylo hrazeno od 1.5.2020 do 1.9.2020. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 214 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani po upomínce. Soud tak žalobě vyhověl, včetně příslušenství pohledávky, kterým jsou ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení. 10. V souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. soud přiznal žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná náklady řízení, které představují 400 Kč uhrazený soudní poplatek a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b), jeden úkon právní služby a 200 Kč. V daném případě tři úkony právní služby, a to předžalobní upomínky, příprava a převzetí zastoupení, sepsání žaloby, třikrát 100 Kč režijní paušál a 21 % DPH.