24 C 180/2021-38 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 26. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 432,26 Kč se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne 20. 8. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů zápůjčku peněžních prostředků ve výši 20 000 Kč / tento postup byl žalovaným současně potvrzen žalovaným v zákaznické kartě/, a na základě které má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 20 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 17 333 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku 29 % p.a. za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 577Kč, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 860 Kč, částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 896 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 623 Kč se splatností poslední splátky ke dni 14. 10. 2019. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smluvní závazky, kdy poslední splátka byla žalovaným uhrazena 27. 8. 2018, další úhrady žalovaný již neučinil. Ke dni 31. 12. 2018 činila dlužná jistina výši 19 710,50 Kč a dlužný poplatek výši 14 721,76 Kč. Věřitel na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 tuto pohledávku za žalovaným s příslušenstvím postoupil na žalobkyni, a to s účinností od 20. 1. 2020 ve výši 46 932,26 Kč, přičemž navýšení této částky oproti shora uvedenému zůstatku žalobkyně žalobou neuplatňuje. Postoupení pohledávky bylo žalovanému postupitelem řádně oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplatit 34 432,26 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 710,50 Kč a z dlužného poplatku ve výši 14 721,76 Kč, dále smluvní úrok ve výši 29 % p.a. z dlužné jistiny 19 710,50 Kč od 15. 10. 2019 /tj. ode dne marného uplynutí splatnosti poslední splátky/až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 15. 10. 2019 do 20. 1. 2020 kapitalizovanou částku ve výši 1 556,03 Kč, dále žalobkyně uplatňuje úhradu i zákonného úroku z prodlení ve výši 9% p.a z dlužné jistiny 19 710,50 Kč od 4. 9. 2018 až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 4. 9. 2018 /tj. od marného uplynutí poslední uhrazené splátky žalovaným/ do 20. 1. 2020 kapitalizovanou částku ve výši 2 483,52 Kč. Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se nedostavil. 3. Níže uvedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: 4. Smlouvou o zápůjčce [číslo] vč. smluvních podmínek - [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 20. 8. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl téhož dne žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě zápůjčku peněžních prostředků ve výši 20 000 žalovaný současně potvrdil i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 20 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 17 333 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku 29 % p.a. za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 577Kč, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 860 Kč, částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 896 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 623 Kč počínaje dnem uzavření smlouvy, přičemž výše poslední měsíční splátky byla ve výši 576 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 37 333 Kč. Výpočet RPSN byl založen za předpokladu trvání smlouvy po celou dobu a při řádném plnění všech povinností žalovaným., kdy při bezhotovostním režimu se stane dlužná částka zaplacenou okamžikem jejího připsání na účet věřitele. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na splatný poplatek a poté na splatnou jistinu zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovaným vzniklo věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do zákonem stanoveného limitu smluvních pokut. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. 5. Tabulkou umoření – žalovanému byla na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] vyplacena dne 20. 8. 2018 částka 20 000 Kč s uvedením smluvených podmínek ohledně jednotlivých platebních složek pohledávky, poslední splátka byla žalovaným uhrazena 27. 8. 2018, zůstatek pohledávky po postoupení pohledávky činil ke dni 21. 12. 2020 úhrnnou částku 46 932,26 Kč, přičemž nedoplatek na jistině činil 19 710,50 Kč, ve zbytku pak nedoplatek představoval neuhrazený poplatek z úvěru 6. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020 vč. podacího lístku, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 vč. přílohy, výpisem z OR – právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému postoupení pohledávky s příslušenstvím z titulu shora uvedené smlouvy o zápůjčce na žalobkyni, 7. Výzvou PZ žalobkyně ze dne 25. 2. 2021 – žalovaný byl vyzván k plnění právním zástupcem žalobkyně pod hrozbou žaloby 8. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 9. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 20. 8. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl téhož dne žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě zápůjčku peněžních prostředků ve výši 20 000, což žalovaný současně potvrdil i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 20 000 Kč a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši 17 333 Kč sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku 29 % p.a. za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 577Kč, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 860 Kč, částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 896 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 623 Kč počínaje dnem uzavření smlouvy, přičemž výše poslední měsíční splátky byla ve výši 576 Kč. 10. Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 37 333 Kč. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na splatný poplatek a poté na splatnou jistinu zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. Poslední splátka byla žalovaným uhrazena 27. 8. 2018. Zůstatek pohledávky věřitele ke dni postoupení pohledávky činil 46 932,26 Kč, na dlužné jistině dlužil žalovaný částku 19 710,50 Kč, zbytek pokrýval neuhrazený poplatek. Právní předchůdce žalobkyně oznámil 20. 1. 2020 žalovanému postoupení pohledávky s příslušenstvím z titulu shora uvedené smlouvy o zápůjčce na žalobkyni. Žalovaný však pohledávku žalobkyni s příslušenstvím neuhradil ani po výzvách právního zástupce žalobkyně, přičemž ke dni podání žaloby požaduje žalobkyně zaplatit úhrnnou částku toliko ve výši 34 432,26 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 710,50 Kč a z dlužného poplatku ve výši 14 721,76 Kč, dále pak uplatňuje úhradu smluvního úroku ve výši 29 % p.a. z dlužné jistiny 19 710,50 Kč od 15. 10. 2019 /tj. ode dne marného uplynutí splatnosti poslední splátky/až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 15. 10. 2019 do 20. 1. 2020 kapitalizovanou částku ve výši 1 556,03 Kč, dále úhradu i zákonného úroku z prodlení ve výši 9% p.a z dlužné jistiny 19 710,50 Kč od 4. 9. 2018 až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 4. 9. 2018 /tj. od marného uplynutí poslední uhrazené splátky žalovaným/ do 20. 1. 2020 kapitalizovanou částku ve výši 2 483,52 Kč. 11. Podle ustanovení § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 12. Podle ustanovení § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. 13. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně nesplní je v prodlení. 14. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto sta