24 C 210/2021-46 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 180 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným dne 24. 3. 2018, a to po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který potvrdil tuto skutečnost po předložení příslušných dokladů i v kartě zákazníka. Na základě uzavřené smlouvy poskytl věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč v hotovosti, žalovaný se zavázal tuto úvěrovou částku věřiteli vrátit a zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a uvedených úhrad se zavázal žalovaný zaplatit v 60 týdenních splátkách po 660Kč počínaje dnem 31. 3. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 5. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze částku 2 420 Kč, která byla započtena v částce 1 833,32 Kč na úrok a v částce 586,68 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Zbývá tak uhradit částku 37 180 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 15 180 Kč, dále pak smluvní úrok ve výši 18,96 % p.a. z jistiny ve výši 22 000 Kč od 19. 5. 2019 do zaplacení, přičemž kapitalizovaná část za období od 19. 5. 2019 do 15. 1. 2021 činí částku 7 044,69 Kč, dále pak zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 19. 5. 2019 do zaplacení, přičemž kapitalizovaná část za období od 19. 5. 2019 do 15. 1. 2021 činí 3 622,67 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021, když žalobkyně nepožaduje úhradu v rozsahu postoupené pohledávky s příslušenstvím vyčíslené k datu postoupení ve vši 41 680 Kč, ale toliko v žalobou uplatněném žalobním žádání. 2. Ze stejných důvodů se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 640 Kč se shora uvedeným příslušenstvím z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným dne 5. 1. 2018, a to po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který potvrdil tuto skutečnost po předložení příslušných dokladů i v kartě zákazníka. Na základě uzavřené smlouvy poskytl věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti, žalovaný se zavázal tuto úvěrovou částku věřiteli vrátit a zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a uvedených úhrad se zavázal žalovaný zaplatit v 60 týdenních splátkách po 360Kč počínaje dnem 12. 1. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 3. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, když na svůj dluh uhradil pouze částku 4 960 Kč, která byla započtena v částce 2 400 Kč na úrok, na poplatek za administrativní činnost v částce 1 440 Kč a v částce 1 120 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Zbývá tak uhradit částku 16 640 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 4 640 Kč, dále pak smluvní úrok ve výši 19,31 % p.a. z jistiny ve výši 12 000 Kč od 2. 3. 2019 do zaplacení, přičemž kapitalizovaná část za období od 2. 3. 2019 do 15. 1. 2021 činí částku 4 415,55 Kč, dále pak zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od 2. 3. 2019 do zaplacení, přičemž kapitalizovaná část za období od 2. 3. 2019 do 15. 1. 2021 činí 2 229,50 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 15. 1. 2021, když žalobkyně nepožaduje úhradu v rozsahu postoupené pohledávky s příslušenstvím vyčíslené k datu postoupení ve vši 21 140 Kč, ale toliko v žalobou uplatněném žalobním žádání. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 4. Níže uvedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: 5. Smlouvou spotřebitelském úvěru v hotovosti, [anonymizováno] půjčka [číslo] vč. smluvních podmínek, Zákaznickou kartou žalovaného-žádostí o zápůjčku - [právnická osoba] a žalovaný dne 24. 3. 2018, a to po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který potvrdil tuto skutečnost po předložení příslušných dokladů i v kartě zákazníka, byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy, žalovaný se zavázal tuto částku věřiteli vrátit a zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a uvedených úhrad se zavázal žalovaný zaplatit v 60 týdenních hotovostních splátkách po 660Kč počínaje dnem 31. 3. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 5. 2019 Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 39 600 Kč. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na úrok, poté na administrativní poplatek, poté na jistinu zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovaným vzniklo věřiteli mimo jiné právo na vyrovnání celé zbývající neuhrazené části celkové dlužné částky, přičemž toto právo může věřitel uplatnit po učiněné výzvě zákazníkovi k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě alespoň 30 kalendářních dnů. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s účinností jejího podpisu oběma stranami do dne poslední splátky, tj. do 18. 5. 2019, přičemž pro případ, že dlužník neuhradí dle sjednané doby některou ze sjednaných splátek nebo i splátku poslední, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby vypořádání veškerých závazků plynoucích ze smlouvy vyjma oprávněného odstoupení od smlouvy. 6. Smlouvou spotřebitelském úvěru v hotovosti, [anonymizováno] půjčka [číslo] vč. smluvních podmínek, Zákaznickou kartou žalovaného-žádostí o zápůjčku - [právnická osoba] a žalovaný dne 5. 1. 2018, a to po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který potvrdil tuto skutečnost po předložení příslušných dokladů i v kartě zákazníka, byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy, žalovaný se zavázal tuto částku věřiteli vrátit a zaplatit úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 400 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu jistiny a uvedených úhrad se zavázal žalovaný zaplatit v 60 týdenních hotovostních splátkách po 360Kč počínaje dnem 12. 1. 2018, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 3. 2019 Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 21 600 Kč. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na úrok, poté na administrativní poplatek, poté na jistinu zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovaným vzniklo věřiteli mimo jiné právo na vyrovnání celé zbývající neuhrazené části celkové dlužné částky, přičemž toto právo může věřitel uplatnit po učiněné výzvě zákazníkovi k uhrazení dlužné splátky ve lhůtě alespoň 30 kalendářních dnů. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s účinností jejího podpisu oběma stranami do dne poslední splátky, tj. do 1. 3. 2019, přičemž pro případ, že dlužník neuhradí dle sjednané doby některou ze sjednaných splátek nebo i splátku poslední, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby vypořádání veškerých závazků plynoucích ze smlouvy vyjma oprávněného odstoupení od smlouvy. 7. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 12. 2. 2021, informací o zpracování osobních údajů ze dne 12. 2. 2021 vč. podacích lístků, výpisem z OR žalobkyně a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 vč. přílohy – právní předchůdce žalobkyně oznámil žalovanému postoupení pohledávek s příslušenstvím z titulu shora uvedených smluv o zápůjčce na žalobkyni 8. Výzvou PZ žalobkyně ze dne 21. 4. 2021 vč. podacího lístku – žalovaný byl vyzván k plnění z titulu obou zápůjček právním zástupcem žalobkyně pod hrozbou žaloby, když žalovaný nehradil sjednané splátky