16 C 344/2021-29 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] zaplacení částky 6 400 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení s tím, že se žalovaný jakožto cestující nastoupil dne 31. 1. 2021 do vlaku [anonymizováno] [číslo] směr [obec] u [obec], čímž došlo k uzavření přepravní smlouvy o přepravě osob. Po započetí přepravy neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance [anonymizováno], když si opakovaně odmítl ve vlaku nasadit roušku v rozporu s opatřením orgánu veřejné moci přijatým za účelem zabránění šíření nakažlivé nemoci. Uvedeným jednáním porušil SPPO, proto byla následně pověřeným zaměstnancem [anonymizováno] přivolána PČR a za její asistence byl žalovaný vyloučen z přepravy a bylo sepsáno potvrzení o nedodržení SPPO pod [variabilní symbol] [číslo] a Oznámení o závadách, žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému za opakované neuposlechnutí zaměstnance přepravce ve výši 1 000 Kč, dále pak k úhradě přirážky za porušení SPPO ve výši 1 000 Kč za zdržení vlaku a nezbytné vyloučení žalovaného z přepravy a přivolání PČR a přirážky ve výši 4 400 Kč za zpoždění vlaku o 22 min, celkem tedy ve výši 6 400 Kč. Neuhrazené pohledávky byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalovaný pohledávky žalobkyni nezaplatil, tudíž žalobkyně uplatňuje i nárok na zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení až do úplného zaplacení pohledávek. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 4. Žalovaný se nacházel dne 31. 1. 2021 v přepravním prostoru hromadné vlakové dopravy [právnická osoba] vlakového spoje [číslo] ve směru [obec] u [obec]. V průběhu přepravy přes opakované výzvy pověřeného zaměstnance [právnická osoba] si odmítl nasadit ochranu dýchacích cest, přičemž se neprokázal žádným potvrzením, které by ho zprošťovalo této povinnosti přes platnost mimořádných opatření nařízených [anonymizováno] pod [číslo] [spisová značka] ze dne 7. 12. 2020. Při nerespektování těchto pokynů byla přivolána i pro účely legitimace žalovaného hlídka PČR. Následně bylo sepsáno hlášení o porušení SPPO žalovaným z důvodu opakovaného neuposlechnutí pověřeného zaměstnance [právnická osoba] ve výši přirážky 1 000 Kč, dále pak byla sepsána s žalovaným hlášenka obsahující přirážku ve výši 1000 Kč za zdržení vlaku a nezbytné vyloučení žalovaného z přepravy ve výši 1 000 Kč a přirážku ve výši 4 400 Kč za zpoždění vlaku o 22 min, které žalovaný odmítl podepsat. Žalovaný dobrovolně uložené přirážky nezaplatil po uvedeném incidentu, [právnická osoba] pohledávky za žalovaným postoupila na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému řádně oznámeno společně s výzvou k jejich úhradě, a to jednotlivými přípisy z 23. 7. 2021. Žalovaný ani pod hrozbou žaloby svoji povinnost nesplnil. 5. Podle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 2553 odst. 1 občanského zákoníku, jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. 7. Podle § 2578 občanského zákoníku, podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 8. Podle § 49 odst. 3 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve znění pozdějších předpisů, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 9. Podle § 37 odst. 1, 2 písm. b), 4 a 5 písm. a),c), d), 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozd. předp., podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. V přepravním řádu pro přepravu osob a jejich zavazadel ve veřejné drážní osobní dopravě se uvede zejména vznik, obsah a ukončení přepravní smlouvy, způsob prokazování jejího vzniku, včetně úpravy vztahů mezi dopravcem a cestujícím. Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího. Cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnosti uvedené v písmenu b). Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 10. Dle Ceníku přirážek a smluvních poplatků jako součásti SPPO přirážka za nepovolené zastavení nebo zdržení nebo odřeknutí vlaku pro každého, kdo zdržení nebo odřeknutí způsobil dle čl. 143 SPPO činí 1 000 Kč, náhrada za zpoždění osobního, spěšného a rychlíku činí 200 Kč za každou i jen započatou minutu zdržení, nejméně 600 Kč a dále přirážka za porušení přepravních podmínek dle čl. 144 SPPO činí 1 000 Kč. 11. Dle č.l 103 SPPO při porušení přepravních podmínek tím, že cestující způsobí svým přímým nebo nepřímým jednáním mimořádné zastavení, zdržení nebo odřeknutí vlaku, které nebylo ČD předem povoleno, zaplatí každý, kdo zpoždění anebo odřeknutí způsobil nebo zavinil, přirážku ve výši 1 000 Kč dle tarifu tR10. 12. Dle čl. 143 SPPO se za porušení přepravních podmínek považuje, pokud cestující zaviní nepovolené zpoždění, zdržení nebo odřeknutí vlaku. 13. Dle čl. 144 písm. z) se za porušení přepravních podmínek považuje, pokud cestující neuposlechne pokyn daný mu pověřeným zaměstnancem ČD 14. Dle čl. 145 SPPO pokud cestující nemůže nebo odmítne zaplatit přirážku za porušení přepravních podmínek na místě, je povinen se prokázat pověřenému zaměstnanci ČD osobními údaji k sepsání potvrzení o pohledávce ČD vůči cestujícímu. 15. Dle čl. 146 SPPO pověřený zaměstnanec ČD vyloučí z přepravy v nejbližší stanici cestujícího, který poruší přepravní podmínky dle čl. 140-144 SPPO a odmítne nebo nemůže na místě zaplatit přirážku za porušení přepravních podmínek, jedná v rozporu s opatřeními orgánu veřejné moci, přijatými za účelem zabránit šíření nakažlivé nemoci. Pokud cestující odmítne, nebo nemůže své osobní údaje prokázat, bude o pomoc požádána PČR. 16. Podle čl. I. odst. 1 písm. b), c) mimořádného opatření [anonymizováno] [číslo] [spisová značka] ze dne 7. 12. 2020, všem osobám se s účinností ode dne 8. 12. 2020 od 00:00 hod. do odvolání tohoto mimořádného opatření zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest (nos, ústa) jako je respirátor, rouška, ústenka, šátek, šál nebo jiné prostředky, které brání šíření kapének, a to v prostředcích veřejné dopravy, na nástupišti, v přístřešku a čekárně veřejné dopravy. 17. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 18. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně