18 C 251/2022-47 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 197,33 Kč. Žalobkyně tvrdila, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených vyúčtovaných splátek (šlo o osm vyúčtovaných období od poloviny října 2020 do poloviny června 2021) za zařízení [označení koncového zařízení], které bylo pořízeno na základě kupní smlouvy ze dne 28. 7. 2020 uzavřené s žalovaným. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se účastníci nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. S ohledem na skutečnost, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje rozhodnutí zkrácené odůvodnění ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 6. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 28. 7. 2020 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem byl závazek žalovaného splácet měsíčně částku 100 Kč po dobu 24 měsíců, jakožto úhradu za pořízený mobilní telefon. Od října roku 2020 žalovaný sjednané splátky nehradil, zasílaná vyúčtování (celkem 8 měsíčních vyúčtování) nereklamoval. V posledním vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021 žalobkyně zesplatnila žalovanému zbývající část dlužné částky. Celkový součet neuhrazených splátek činí 2 200 Kč, žalobkyně dluh po zohlednění interního zaokrouhlování vyčíslila na částku 2 197,33 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, doposud ničeho neuhradil. 7. Podle § 2079 odst. 1 o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 9. Soud na základě právního posouzení věci dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V dané věci nejde o poskytování služby elektronických komunikací, ale jedná se o běžný soukromoprávní spor z kupní smlouvy, o kterém přísluší rozhodovat civilním soudům (srov. např. usnesení zvláštního senátu ze dne 24. 6. 2015, čj. Konf 20/2014-12). Žalobkyně s žalovaným uzavřela platnou kupní smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému odevzdán předmět koupě (mobilní telefon). Účastníci se dohodli na splácení kupní ceny prostřednictvím měsíčních splátek, které byly žalobkyní řádně vyúčtovány v pravidelném měsíčním vyúčtování. Žalovaný sjednané splátky neplnil, jeho dluh byl žalobkyní zesplatněn na základě bodu 7 uzavřené dohody o splátkách v souladu se zákonem. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že vyúčtované splátky řádně a včas zaplatil. Žalovaný se však k podané žalobě nevyjádřil. Vzhledem ke všem těmto skutečnostem tak bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, když žaloba byla shledána důvodnou. Lhůtu k plnění soud stanovil jako obecnou třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a náleží jí proto náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož jde o návrh na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, sestává tato částka podle § 14b advokátního tarifu z odměny za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 200 Kč (úkony právní služby jsou podle § 11 advokátního tarifu v dané věci převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů za uvedené úkony ve výši 3 x 100 Kč. Dále částku dle § 137 odst. 2 o. s. ř. tvoří 21 % DPH ze součtu těchto částek (tj. 189 Kč) a zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi žalobkyně. Lhůta k plnění byla určena jako obecná třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.