18 C 269/2022-40 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 597,83 Kč. Žalobkyně tvrdila, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených vyúčtovaných splátek (šlo o pět vyúčtovaných období od poloviny března 2021 do poloviny srpna 2021) za zařízení [anonymizována čtyři slova], které bylo pořízeno na základě kupní smlouvy ze dne 18. 6. 2020 uzavřené s žalovanou. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se účastníci nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. S ohledem na skutečnost, že proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje rozhodnutí zkrácené odůvodnění ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 18. 6. 2020 dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem byl závazek žalované splácet měsíčně částku 100 Kč po dobu 24 měsíců, jakožto úhradu za pořízený modem. Od března roku 2021 žalovaná sjednané splátky nehradila, zasílaná vyúčtování (celkem 5 měsíčních vyúčtování) nereklamovala. V posledním vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2021 do 15. 8. 2021 žalobkyně zesplatnila žalované zbývající část dlužné částky. Celkový součet neuhrazených splátek činí 1 600 Kč, žalobkyně dluh po zohlednění interního zaokrouhlování vyčíslila na částku 1 597,83 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, doposud ničeho neuhradila. 6. Podle § 2079 odst. 1 o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 8. Soud na základě právního posouzení věci dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V dané věci nejde o poskytování služby elektronických komunikací, ale jedná se o běžný soukromoprávní spor z kupní smlouvy, o kterém přísluší rozhodovat civilním soudům (srov. např. usnesení zvláštního senátu ze dne 24. 6. 2015, čj. Konf 20/2014-12). Žalobkyně s žalovanou uzavřela platnou kupní smlouvu, na jejímž základě byl žalované odevzdán předmět koupě (modem). Účastníci se dohodli na splácení kupní ceny prostřednictvím měsíčních splátek, které byly žalobkyní řádně vyúčtovány v pravidelném měsíčním vyúčtování. Žalovaná sjednané splátky neplnila, její dluh byl žalobkyní zesplatněn na základě bodu 7 uzavřené dohody o splátkách v souladu se zákonem. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že vyúčtované splátky řádně a včas zaplatila. Žalovaná se však k podané žalobě nevyjádřila. Vzhledem ke všem těmto skutečnostem tak bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, když žaloba byla shledána důvodnou. Lhůtu k plnění soud stanovil jako obecnou třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, náleží jí proto náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož jde o návrh na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, sestává tato částka podle § 14b advokátního tarifu z odměny za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 200 Kč (úkony právní služby jsou podle § 11 advokátního tarifu v dané věci převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů za uvedené úkony ve výši 3 x 100 Kč. Dále částku dle § 137 odst. 2 o. s. ř. tvoří 21 % DPH ze součtu těchto částek (tj. 189 Kč) a zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátovi žalobkyně. Lhůta k plnění byla určena jako obecná třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.