18 C 90/2022-121 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Přerově dne 1. 3. 2021, postoupenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 29. 3. 2022, ve znění doplnění ze dne 1. 6. 2021 a ze dne 13. 7. 2021, se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 296 916,89 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně jako zapůjčitel uzavřela s žalovaným jako vydlužitelem dvě smlouvy o zápůjčce, kdy dne 27. 7. 2015 zapůjčila žalobkyně žalovanému částku 1 300 000 Kč se sjednaným úrokem 1 % ročně, zápůjčka byla splatná do 31. 12. 2017. Dne 28. 6. 2016 zapůjčila žalobkyně žalovanému částku 500 000 Kč se sjednaným úrokem 4,9 % ročně, se splatností do 10. 6. 2026. Ohledně obou zápůjček následně účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu a o plnění ve splátkách, obě ze dne 21. 2. 2018. První dohodou o uznání dluhu týkající se smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 7. 2015 uznal žalovaný vůči žalobkyni dluh ve výši 1 300 000 Kč a zavázal se jej společně s úrokem ve výši 1 % ročně zaplatit žalobkyni v celkem 7 ročních splátkách po 198 714,30 Kč splatných k poslednímu dni v roce počínaje rokem 2018 a konče rokem 2024, a to pod ztrátou výhody splátek. Druhou dohodou týkající se smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 6. 2016 žalovaný uznal dluh ve výši 434 862 Kč a zavázal se jej splatit společně s úrokem ve výši 4,9 % ročně v celkem 99 měsíčních splátkách po 5 278,87 Kč splatných k 10. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 10. 2. 2018, opět pod podmínkou ztráty výhody splátek. Žalovaný své závazky z dohod řádně neplnil a v případě obou dluhů se ocitl v prodlení, se kterým se pojí sjednaná ztráty výhody splátek a zesplatnění celého zbytku nezaplaceného dluhu. Z první dohody o uznání dluhu žalovaný řádně nezaplatil splátku za kalendářní rok 2020 ve výši 198 714,30 Kč splatnou ke dni 31. 12. 2020, a tuto nezaplatil ani v dodatečné lhůtě do 31. 1. 2021. Žalovaný tímto ztratil sjednanou výhodu splátek a dluh se stal splatným. Z druhé dohody o uznání dluhu žalovaný řádně nezaplatil lednovou splátku ve výši 5 278,87 Kč splatnou dne 10. 1. 2021. Žalovaný tímto ztratil sjednanou výhodu splátek a dluh se stal splatným. Dopisem ze dne 12. 1. 2021 a 1. 2. 2021 oznámila žalobkyně žalovanému, že došlo k zesplatnění obou dluhů a vyzvala jej k zaplacení. Z první dohody o uznání dluhu je nezaplacená částka 993 571,50 Kč, z druhé dohody částka 303 345,39 Kč, tedy celkem částka 1 296 916,89 Kč. Dále si účastníci sjednali v dohodách o uznání dluhu smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplatit smluvní pokutu ve výši 37 700 Kč, tj. ve výši 0,1 % denně z částky 1 300 000 Kč od 1. 2. 2021 do 1. 3. 2021, a ve výši 31 573,70 Kč, tj. ve výši 0,1 % denně z částky 631 474 Kč od 11. 1. 2021 do 1. 3. 2021. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne 4. 2. 2021. 2. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že nárok uplatněný v žalobě neuznává. Žalovanému není známo, že by mu žalobkyně zaslal zesplatnění dluhu, k zesplatnění nedošlo automaticky. Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně je příliš vysoká. Částka 105 577,40 Kč je promlčená, neboť není součástí druhé dohody o uznání dluhu. Žalovaný jinak hodlá dál pokračovat ve splácení. Nejméně od roku 2017 je roční příjem žalovaného ve výši cca 160 000 Kč, kdy tohoto příjmu tedy dosahoval i v době, kdy žalovaný učinil uznání dluhu, naproti tomu za situace, kdy žalobkyně spolu s nezletilým pobývala na území [obec]. V tu dobu žalovaný nemohl předvídat, že se žalobkyně se synem vzápětí přestěhuje do 300 km vzdálené [obec], a jemu tak vzniknou další výdaje spojené s vyzvedáváním nezletilého v [obec], jeho převozem do místa bydliště žalovaného a v neděli následně zpět k žalobkyni do [obec]. Žalovaný má syna 1x za 14 dní od čtvrtka do neděle, což znamená, že se 1x za 14 dní ve čtvrtek a v pátek nemůže věnovat zaměstnání. Kontakt se synem je však pro žalovaného prioritou. Žalovaný má pak kromě nezletilého vyživovací povinnost k dceři z prvního manželství, [jméno] [příjmení]. Soužití žalobkyně a žalovaného zaniklo již na podzim roku 2017, v březnu 2018 již bylo rozhodnuto o svěření nezletilého syna do péče matky, tedy účastníci již spolu nežili. Uznání dluhu ze dne 21. 2. 2018 bylo výsledkem majetkového vypořádání účastníků a pohledávka žalobkyně je tak co do částky 105 577,40 Kč promlčena. Žalovaný má živnost v oboru [anonymizováno], přičemž jeho práce je tedy sezónní. I z tohoto důvodu byl nastaven roční systém splátek, neboť jeho příjmy jsou z tohoto pohledu nárazové. Nad to se v jeho oboru značně zhoršila platební morálka, kdy lidé v této době dávají přednost pořízení jiných majetků a služeb než [anonymizována tři slova]. Nabízená výše splátek (cca 100 tis. Kč ročně) je ve výši odpovídající aktuálním majetkovým poměrům žalovaného a je projevem jeho snahy svůj závazek splatit. Od počátku finančních problémů žalovaný projevuje snahu dohodnout se smírně na způsobu splácení, resp. úpravě výše splátek. Vzhledem k popsaným majetkovým poměrům žalovaný navrhuje, nechť je žaloba co do částky 105 577,40 Kč zamítnuta, smluvní pokuta je jako nepřiměřená soudem snížena a žalovaný zavázán k plnění ve splátkách, neboť jednorázová úhrada závazku by pro něj byla likvidační, resp. není v jeho finančních možnostech. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: - z uznání dluhu a dohody o plnění ve splátkách ze dne 21. 2. 2018, že žalovaný prohlásil a učinil nesporným, že účastníci uzavřeli dne 27. 7. 2015 smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 1 300 000 Kč s úrokem ve výši 1 % měsíčně z částky 1 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit do 31. 12. 2017. Žalovaný dále prohlásil a učinil nesporným, že na dlužnou částku nevrátil ničeho. Žalovaný výslovně uznal svůj dluh v celkové výši 1 300 000 Kč vůči žalobkyni vzniklý z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne 27. 7. 2015 a zavázal se jej zaplatit dle splátkového kalendáře specifikovaného v čl. II odst. 1 této dohody. Žalovaný se zavázal uhradit svůj dluh v 7 splátkách po 198 714,30 Kč vždy k 31. 12. Počínaje rokem 2018. Účastníci si dále sjednali, že v případě, že dlužník neuhradí řádně pravidelnou splátku ve sjednaném termínu a neučiní-li tak ani dodatečně nejpozději do 30 dnů, nastává splatnost celého zůstatku dluhu. V čl. III odst. 4 si účastníci sjednali pro případ prodlení dlužníka smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 1 300 000 Kč, a to za každý den prodlení až do úplného zaplacení dlužné jistiny. Podpisy účastníků byly na této dohodě úředně ověřeny; - z uznání dluhu a dohody o plnění ve splátkách ze dne 21. 2. 2018, že žalovaný prohlásil a učinil nesporným, že účastníci uzavřeli dne 28. 6. 2016 smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 500 000 Kč s úrokem ve výši 4,9 % měsíčně (kdy žalobkyně získala finanční prostředky na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne 28. 6. 2016 u [právnická osoba]). Žalovaný se zavázal zápůjčku včetně úroků vrátit do 10. 6. 2026. Žalovaný dále prohlásil a učinil nesporným, že dluh na jistině činí ke dni podpisu tohoto uznání a dohody částku 434 862 Kč. Žalovaný výslovně uznal svůj dluh v celkové výši 434 862 Kč vůči žalobkyni vzniklý z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne 28. 6. 2016 a zavázal se jej zaplatit včetně úroku ve výši 4,9 % ročně dle splátkového kalendáře specifikovaného v čl. II odst. 1 této dohody, který odpovídá splátkovému kalendáři dle smlouvy o úvěru ze dne 28. 6. 2016 u [právnická osoba] Žalovaný se zavázal uhradit svůj dluh ve výši 434 853 Kč včetně úroku ve výši 4,9 % ročně v pravidelných 100 měsíčních splátkách počínaje dnem 10. 2. 2018 ve výši 5 278,87 Kč (100. splátka 3 290,60 Kč) vždy k 10. dni v měsíci. Účastníci si dále sjednali, že v případě, že dlužník neuhradí řádně pravidelnou splátku ve sjednaném termínu, nastává splatnost celého zůstatku dluhu. V čl. III odst. 4 si účastníci sjednali pro případ prodlení dlužníka smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 631 474 Kč, a to za každý den prodlení až do úplného zaplacení dlužné jistiny. Podpis žalovaného byl na této dohodě úředně ověřen; - z tabulky umoření o splácení dluhů ze smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba], že ke dni 10. 1. 2018 činil zůstatek nesplacené jistiny částku 434 862,19 Kč; - z výpisu z účtu žalobkyně vedeného u [právnická osoba], že dne 29. 1. 2019 zaslal žalovaný na účet žalobkyně částku 200 255 Kč, dne 30. 1. 2020 zaslal žalovaný na účet žalobkyně částku 198 730 Kč, dne 11. 2. 2019 částku 5 300 Kč; - z oznámení o zesplatnění ze dne 12. 1. 2021, že žalobkyně oznámila žalovanému, že řádně neuhradil splátku splatnou dne 12. 1. 2021, čímž došlo k zesplatnění zbytku dluhu a vyzvala jej k úhradě částky 303 345,39 Kč do 10. 2. 2021; - z oznámení o zesplatnění ze dne 1. 2. 2021 včetně dokladu o odeslání, že žalobkyně oznámila žalovanému, že řádně neuhradil splátku splatnou dne 31. 12. 2020, ani v dodatečné lhůtě 30 dnů, čímž došlo k zesplatnění zbytku dluhu a vyzvala jej k úhradě částky 993 571,20 Kč do 14. 2. 2021. Výzva byla odeslána dne 1. 2. 2021; - z