19 C 20/2022-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 21 989 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 18. 8. 2019 do 26. 12. 2019, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 131 dnů činí příspěvek 12 183 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 19. 2. 2020, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 5. 3. 2020, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 5. 4. 2020 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 5. 11. 2021. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Rovněž tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel [anonymizováno], [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 9. 10. 2019 do 27. 12. 2019, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 16 Kč, tj. za uvedené období 80 dnů činí příspěvek 1 280 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 5. 3. 2020, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 20. 3. 2020, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 20. 4. 2020 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 5. 11. 2021. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 2. 10. 2020 do 22. 12. 2020, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 82 dnů činí příspěvek 7 626 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 3. 2. 2021, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 18. 2. 2021, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 20. 4. 2021 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 5. 11. 2021. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě, stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 3. Soud učinil z předložených listinných důkazů skutkový závěr, podle něhož je žalovaný v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 18. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a od 2. 10. 2020 do 22. 12. 2020 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedených obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dnů 19. 2. 2020 a 3. 2. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 12 183 Kč (denní sazba 93 Kč x 131 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 12 483 Kč a ve výši 7 626 Kč (denní sazba 93 Kč x 82 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 7 926 Kč, a to vždy ve lhůtě do 30 dnů od doručení té které výzvy. Výzvy byly odeslány prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu trvalého pobytu žalovaného. Protože žalovaný nebyl při doručování zastižen, byla zásilka uložena na poště do 16. 3. 2020, respektive vrácena zpět odesílateli jako nedoručená dne 10. 11. 2021 (výzvy k úhradě, informace o zásilkách). Dále soud má z prokázané, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel [anonymizováno] [registrační značka], VIN: [číslo]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 9. 10. 2019 do 27. 12. 2019 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 5. 3. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 280 Kč (denní sazba 16 Kč x 80 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 1 580 Kč a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu trvalého pobytu žalovaného. Zásilka byla vrácena zpět odesílateli jako nedoručená dne 16. 3. 2020 (výzva k úhradě, informace o zásilkách). Předžalobní výzvy ke všem třem nárokům ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslány dne 5. 11. 2021 (předžalobní výzvy, podací archy). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Z ostatní provedených důkazů (doručenky, výzvy [právnická osoba], upomínky, upomínky II., informace k zásilkám) soud neučinil žádná, pro rozhodnutí ve věci, relevantní skutková zjištění. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2, to neplatí, bylo – li vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 2