24 C 108/2022-89 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 18. 11. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 160 Kč se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne 26. 6. 2017 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů zápůjčku peněžních prostředků ve výši 14 000 Kč tento postup byl žalovaným současně potvrzen v zákaznické kartě/, a na základě které má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 14 000 Kč, úrok 23,72 % p. a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 960 Kč, odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve vši 5 600 Kč, to vše v 58 týdenních splátkách po 420 Kč se splatností poslední splátky ke dni 6. 8. 2018. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smluvní závazky, když uhradil toliko částku 16 200 Kč, kterou věřitel započetl ve výši 7 715,93 Kč na jistinu, v částce 1 960 Kč na smluvní úrok, v částce 2 800 Kč na poplatek za administrativní činnost a částku ve výši 3 724,07 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Ve zbývajícím rozsahu žalovaný svůj peněžitý dluh nesplnil, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit 8 160 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 284,07 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 1 875,93 Kč, dále smluvní úrok ve výši 23,72 % p.a. z dlužné jistiny ve výši 6 284,07 Kč od 7. 8. 2018 /tj. ode dne splatnosti celé pohledávky /až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 7. 8. 2018 do 29. 11. 2019 kapitalizovanou částku ve výši 1 987,44 Kč, dále žalobkyně uplatňuje úhradu i zákonného úroku z prodlení dlužné jistiny od 14. 8. 2018 až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 14. 8. 2018 /tj. od splatnosti celého dluhu/ do 29. 11. 2019 kapitalizovanou částku ve výši 743,09 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky vč. příslušenstvím ze dne 29. 11. 2019 se stala žalobkyně právním nástupcem původního věřitele, což bylo dopisem ze dne 29. 11. 2019 oznámeno žalovanému, nicméně ten ani k výzvě právního zástupce žalobkyně ničeho nezaplatil. 2. Současně se uvedenou žalobou domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 940 Kč se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne 15. 12. 2016 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů zápůjčku peněžních prostředků ve výši 36 000 Kč / tento postup byl žalovaným současně potvrzen v zákaznické kartě/, a na základě které má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 36 000 Kč, úrok 23,72 % p.a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 040 Kč, odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve vši 7 200 Kč, to vše v 58 týdenních splátkách po 1 080 Kč se splatností poslední splátky ke dni 25. 1. 2018. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smluvní závazky, když uhradil toliko částku 51 700 Kč, kterou věřitel započet ve výši 27 574 Kč na jistinu, v částce 5 040 Kč na smluvní úrok, v částce 7 200 Kč na poplatek za administrativní činnost a částku ve výši 11 885,26 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Ve zbývajícím rozsahu žalovaný svůj peněžitý dluh nesplnil, tudíž žalobkyně požaduje zaplatit 10 940 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 425,26 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 2 514,74 Kč, dále smluvní úrok ve výši 23,72 % p.a. z dlužné jistiny ve výši 8 425,26 Kč od 26. 1. 2018 /tj. ode dne splatnosti celé pohledávky /až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 26. 1. 2018 do 29. 11. 2019 kapitalizovanou částku ve výši 3 736,03 Kč, dále žalobkyně uplatňuje úhradu i zákonného úroku z prodlení dlužné jistiny od 2. 2. 2018 až do úplného zaplacení, když tento úrok činil za období od 2. 2. 2018 /tj. od splatnosti celého dluhu/ do 29. 11. 2019 kapitalizovanou částku ve výši 1 324,87 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky vč. příslušenstvím ze dne 29. 11. 2019 se stala žalobkyně právním nástupcem původního věřitele, což bylo dopisem ze dne 29. 11. 2019 oznámeno žalovanému, nicméně ten ani k výzvě právního zástupce žalobkyně ničeho nezaplatil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 4. Níže uvedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: 5. Smlouvou o zápůjčce [číslo] vč. smluvních podmínek, Zákaznickou kartou žalovaného - [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 26. 6. 2017 smlouvu o zápůjčce č., [číslo], na základě které poskytl téhož dne žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě zápůjčku peněžních prostředků ve výši 14 000 Kč /částka 6 916 Kč byla použita na splacení nedoplatku spotřebitelského úvěru [číslo] což žalovaný současně potvrdil i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 14 000 Kč, dále úrok 23,72 % p.a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 960 Kč, odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve vši 5 600 Kč, to vše v 58 týdenních splátkách po 420 Kč počínaje 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy se splatností poslední splátky ke dni 6. 8. 2018 Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 24 360 Kč, přičemž se jednalo o částku navýšenou o částku odpovídající výběru hotovostního režimu splátek. Výpočet RPSN byl založen za předpokladu trvání smlouvy po celou dobu a při řádném plnění všech povinností žalovaným. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na splatný úrok, poté na administrativní poplatek a následně na jistiny zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovanou vzniklo věřiteli právo na vyrovnání celé zbývající neuhrazené části celkové dlužné částky. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. Smlouva bal uzavřena na dobu určitou s účinností jejího podpisu oběma stranami do dne poslední splátky. Finanční částka po odpočtu shora uvedeného zápočtu již na vzniklý dluh byla žalovanému poskytnuta v hotovosti při podpisu smlouvy, tudíž fakticky bylo vyplaceno v hotovosti žalovanému 7 084 Kč. 6. Smlouvou o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek, Zákaznickou kartou žalovaného - [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 15. 12. 2016 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které poskytl téhož dne žalovanému věřitel po posouzení jeho úvěruschopnosti na základě jím poskytnutých informací a dokladů obsažených i v Zákaznické kartě zápůjčku peněžních prostředků ve výši 36 000 Kč /částka 17 544 Kč byla použita na splacení nedoplatku spotřebitelského úvěru [číslo] částka 2 000 Kč byla použita na splacení nedoplatku spotřebitelského úvěru [číslo] což žalovaný současně potvrdil i na smlouvě, jakož i znalost podmínek stanovených ve smlouvě včetně smluvních podmínek, které byly součástí smlouvy, na základě této smlouvy má žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši 36 000 Kč, dále úrok 23,72 % p.a. za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 040 Kč, odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve vši 14 400 Kč, to vše v 58 týdenních splátkách po 1 080 Kč počínaje 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy se splatností poslední splátky ke dni 25. 1. 2018 Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatiti věřiteli částku 62 640 Kč, přičemž se jednalo o částku navýšenou o částku odpovídající výběru hotovostního režimu splátek. Výpočet RPSN byl založen za předpokladu trvání smlouvy po celou dobu a při řádném plnění všech povinností žalovaným. Úhrada dlužné částky byla nejdříve započtena na splatný úrok, poté na administrativní poplatek a následně na jistiny zápůjčky. V případě předčasného částečného či úplného splacení zápůjčky má zákazník právo na snížení celkových nákladů zápůjčky o výši úroku a dalších nákladů zápůjčky, vč. poplatku splatného dle smluvních ujednání až po skutečné úhradě dluhu. Pro případ porušení smluvní platební povinnosti žalovanou vzniklo věřiteli právo na vyrovnání celé zbývající neuhrazené části celkové dlužné částky. Pro případ prodlení dlužníka s úhradou dluhu má věřitel právo na zákonný úrok z prodlení. Smlouva bal uzavřena na dobu určitou s účinností jejího podpisu oběma stranami do dne poslední splátky. Finanční částka po odpočtu shora