CS · EN DE FR brzy

25 C 143/2022-39 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:25.C.143.2022.2
Datum: 2022-07-27
Předmět: o 18 110 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "
["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 18 110 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobou podanou u soudu dne 16. 4. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvku za nepojištění vozidla, jehož vlastníkem je žalovaný. Jde o příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], za dobu od 24. 1. 2019 do 24. 10. 2019 splatný dne 11. 1. 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žaloba a výzva k vyjádření byly žalovanému doručeny do vlastních rukou v souladu s ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 4. 7. 2022. 3. K nařízenému jednání ve věci se strany sporu nedostavily, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Skutková zjištění soudu: 5. Z výpisů z registru vozidel předložených žalobcem soud zjistil, že žalovaný byl zapsán v registru vozidel jako vlastník motorového vozidla uvedeného v bodu 1. odůvodnění tohoto rozsudku, a to v období, za které žalobce uplatňuje příspěvek žádaný touto podanou žalobou. 6. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného]. 7. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 1. 5. 2004. 8. Z výzvy žalobce ze dne 27. 11. 2019 soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě příspěvku v částce 17 810 Kč za nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 24. 1. 2019 do 24. 10. 2019, čili 274 dnů při denní sazbě 65 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla. Žalobce po žalovaném dále požaduje zaplatit náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které mu rovněž vznikl nárok. 9. Z informací o zásilce České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka žalobce ze dne 28. 11. 2019 byla žalovanému doručena, ale nebyla žalovaným převzata. 10. Z upomínky žalobce ze dne 5. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 27. 11. 2019 na úhradu 18 200 Kč. 11. Z upomínky žalobce ze dne 29. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce sepsal druhou upomínku adresovanou žalovanému na úhradu příspěvku dle výzvy ze dne 27. 11. 2019 na úhradu 18 725 Kč. 12. Z informací o zásilce České pošty s.p. soud zjistil, že dne 12. 6. 2020 uplynula žalovanému 10 denní lhůta pro vyzvednutí zásilky zaslané žalobcem. 13. Z doručenky zásilky České pošty s.p. ze dne 15. 6. 2020 soud zjistil, že žalovaný zásilku žalobce nepřevzal, neboť žalovaný je na adrese svého trvalého pobytu neznámý. 14. Z informací o zásilce České pošty s.p. soud zjistil, že zásilka žalobce ze dne 29. 5. 2020 byla žalovanému doručena, ale nebyla žalovaným převzata. 15. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce sepsal další upomínku, kterou žalovaného vyzval k uhrazení dlužné částky ve výši 21 200 Kč. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 1. 2022 a podacího archu soud zjistil, že dne 25. 1. 2022 žalobce odeslal žalovanému předžalobní upomínku s výzvou k uhrazení částky 21 370 Kč. 17. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce podaná k poštovní přepravě u České pošty s.p. dne 25. 1. 2022 byla vrácena odesílateli dne 26. 1. 2022. 18. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 19. Žalovaný byl vlastníkem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, ke kterému nebylo sjednáno povinné ručení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za období od 24. 1. 2019 do 24. 10. 2019, kdy nebylo k tomuto vozidlu sjednáno povinné ručení. Žalovanému byla doručena výzva k úhradě příspěvku, dále byl o úhradu příspěvku upomenut, byly mu odeslána a doručena předžalobní výzva. 20. Právní posouzení: 21. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 22. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 23. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč. 24. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018. Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 26. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 27. Žalobce tvrdí, že žalo

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)§ 5 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.