25 C 208/2021-36 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 16 460 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že žalovaný je v registru silničních vozidel veden jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AN406864 (dále jen„ vozidlo“), který je v registru silničních vozidel registrován jako provozovaný. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný neměl v období od [datum] do [datum] a dále ani v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce tvrdil, že ve vztahu k prvnímu období zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a doručil mu ji dne [datum], dne [datum] nastala splatnost první částky 8 230 Kč. Žalobce tvrdil, že dále zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za druhé období, výzvu žalovanému doručil dne [datum], splatnost tohoto příspěvku nastala dne [datum]. Žalobce tvrdil, že údaje o tom, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým přístupem pod č. j. 4744074. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. 3. Soud učinil v průběhu řízení následující skutková zjištění: Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum], že jde o právnickou osobu zřízenou zákonem, že předmětem činnosti žalobce je správa garančního fondu a fondu zábrany škod, provozování hraničního pojištění a informačního střediska, zabezpečování plnění úkolů souvisejících s členstvím v Radě kanceláří uzavírání dohod s kancelářemi pojistitelů cizích států, informačními středisky a orgány pověřenými v jiných členských státech vyřizováním žádostí o náhradní plnění a zabezpečování úkolů vyplývající z těchto dohod, spolupráce se státními orgány ve věcech týkajících se pojištění odpovědnosti, vedení evidencí a statistik pro účely pojištění odpovědnosti, podílení se na předcházení škodám v provozu na pozemních komunikacích a na předcházení pojistným podvodům v pojištění souvisejícím s provozem vozidel. 4. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [ulice a číslo] [obec] od [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce za následné nepojištěné období ze dne [datum] č. případu [číslo] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku do garančního fondu žalobce za vozidlo za období od [datum] do [datum], tedy 122 dnů při denní sazbě 65 Kč, celkem ve výši 7 930 Kč, že ve výzvě je uveden údaj o tom, že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla od [datum], že dále je zde uvedeno, že k vozidlu bylo naposledy povinné ručení sjednáno v době od [datum] do [datum] u [právnická osoba], že období bez pojištění je od [datum] do [datum] (122 dnů) příspěvek byl podle výzvy splatný do 60 dnů od doručení výzvy, když standardní lhůta 30 dnů byla v souvislosti s pandemií koronaviru prodloužena, že žalovaný je ve výzvě vyzýván, aby oznámil okolnosti vylučující případně vznik žalobcova nároku, že výzva je adresována žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka podaná pod číslem [anonymizováno] doporučeně dne [datum] k poštovní přepravě byla dodána dne [datum]. 6. Z upomínky žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu pohledávky dle výzvy žalobce ze dne [datum] č. případu [číslo], že žalovaný byl opět poučen o okolnostech, pro které žalobci nárok na příspěvek nevzniká. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce za následné nepojištěné období ze dne [datum] č. případu [číslo] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení příspěvku do garančního fondu žalobce za vozidlo za období od [datum] do [datum], tedy 122 dnů při denní sazbě 65 Kč, celkem ve výši 7 930 Kč, že ve výzvě je uveden údaj o tom, že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla od [datum], že dále je zde uvedeno, že k vozidlu bylo naposledy povinné ručení sjednáno v době od [datum] do [datum] u [právnická osoba], že období bez pojištění je od [datum] do [datum] (122 dnů) příspěvek byl podle výzvy splatný do 60 dnů od doručení výzvy, když standardní lhůta 30 dnů byla v souvislosti s pandemií koronaviru prodloužena, že žalovaný je ve vyzýván, aby oznámil okolnosti vylučující případně vznik žalobcova nároku, že výzva je adresována žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka podaná pod podacím číslem [anonymizováno] byla dodána do domovní schránky adresáta dne [datum]. 8. Z upomínky žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu pohledávky dle výzvy žalobce ze dne [datum] č. případu [číslo], že žalovaný byl opět poučen o okolnostech, pro které žalobci nárok na příspěvek nevzniká. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], kterou jej vyzvala k úhradě dluhu na příspěvku za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši 8 230 Kč (tvořené z výše příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] a nákladů za vymáhání), s tím, že nebude-li plněno, přistoupí žalobce k podání žaloby. Z výpisu odeslaných zásilek soud zjistil, že právní zástupkyně žalobce odeslala dne [datum] žalovanému doporučeně zásilku pod číslem [anonymizováno] na adresu [adresa žalovaného]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že tato zásilka byla dodána dne [datum]. 10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní výzvu adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], kterou jej vyzvala k úhradě dluhu na příspěvku za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši 8 230 Kč (tvořené z výše příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] a nákladů za vymáhání), s tím, že nebude-li plněno, přistoupí žalobce k podání žaloby. Z výpisu odeslaných zásilek soud zjistil, že právní zástupkyně žalobce odeslala dne [datum] žalovanému doporučeně zásilku pod číslem [anonymizováno] Na adresu [adresa žalovaného]. Z výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tato zásilka byla dodána adresátu dne [datum]. 11. Závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla. Takto byl v registru zapsán mimo jiné i v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]. Údaj o těchto skutečnost byl žalobci sdělen dálkovým přístupem ze strany Ministerstva vnitra. K vozidlu nebylo v těchto obdobích sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobci bylo totiž sděleno, že naposledy bylo sjednáno povinné ručení k vozidlu od [datum] do [datum] u [právnická osoba], poté již nikoli. 12. Žalobce vyzval písemně žalovaného k úhradě příspěvků za obě období, která jsou předmětem řízení. V obou výzvách byl poučen o tom, které skutečnosti jsou důvodem pro neplacení příspěvku a byl vyzván ke sdělení těchto skutečnosti. Splatnost prvního příspěvku 8 230 Kč nastala podle výzvy v návaznosti na její doručení dne [datum]. Splatnost druhého příspěvku 8 230 Kč nastala podle výzvy v návaznosti na její doručení dne [datum]. Žalovaný byl zvláště o úhradu každého dluhu upomenut, ve vztahu ke každému dluhu mu byla zaslána předžalobní výzva. 13. Právní posouzení: Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povi