25 C 289/2022-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 26. 7. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dvou pohledávek příspěvků za nepojištění vozidla u vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Jde o částku 820 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ [registrační značka] za dobu od 11. 05. 2021 do 18. 05. 2021 splatný dne 14. 9. 2021 a částku 1 005 Kč jako příspěvek za nepojištění osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka] za dobu od 13. 04. 2021 do 27. 04. 2021 splatný dne 11. 12. 2021. 2. Při jednání soudu ve věci dne 29. 11. 2022 žalovaný nároky žalobce uplatněné touto žalobou uznal a požádal o možnost úhrady pohledávek a náhrady nákladů řízení žalobce formou pravidelných měsíčních splátek po 500 Kč celkem, s čímž žalobce souhlasil. 3. Podle ust. § 153a o. s. ř. (1) Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. (2) Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). (3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). (4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 4. Předmětem řízení je žaloba na plnění, povaha věci tedy připouští vyřízení věci soudním smírem dle ust. § 99 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalovaný nároky uplatněné v žalobě výslovně uznal při jednání ve věci dne 29. 11. 2022 a byl proto zavázán k úhradě pohledávek žalobou uplatněných. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve prospěch žalobce, který byl ve sporu plně procesně úspěšný a náleží mu proto náhrada nákladů řízení ve výši 3 424 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) a jeden úkon právní služby po podání žaloby dle § 7, § 14b odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v částce 1 000 Kč (účast u jednání soudu dne 29. 11. 2022), celkem částky 1 600 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci do podání návrhu ve věci včetně po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 300 Kč za 1 úkon po podání návrhu ve věci dle ust. § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady za 1/6 ztráty času cestou z [obec] do [obec] a zpět v celkové délce 6 započatých půlhodin po 100 Kč dle ust. § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy částky 100 Kč, náhrady 1/6 vynaložených cestovních výdajů v celkové výši 1 196 Kč (158 km vozidlem o průměrné spotřebě 6,1 l motorové nafty [číslo] km jízdy při ceně paliva 47,10 Kč l a náhradě opotřebení 4,70 Kč km jízdy obojí dle vyhl. č. 511/2021 Sb. ve znění platném a účinném ke dni uvedeného jednání), tedy částky 199 Kč, a DPH 21 %. Žalobce v tomto řízení požadoval náhradu pouze jedné šestiny cestovních výdajů, neboť jeho právní zástupce se stejného dne zúčastnil u nadepsaného soudu i jednání ve věci [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka]. Soud proto přiznal žalobci právo na náhradu cestovních výdajů ve výši jedné šestiny celkové výše těchto cestovních výdajů. 6. Pariční podmínky byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř. dle návrhu žalovaného tak, že žalobce je povinen splácet dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč celkem, když žalobce s tímto návrhem souhlasil. 7. Podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění.