11 C 50/2023-139 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 419 Kč spolu s příslušenstvím, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 28. 1. 2022 do 22. 1. 2022 ve výši 705 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 15. 12. 2021 do 22. 1. 2022 ve výši 3 354 Kč Kč; [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], za dobu od 13. 12. 2021 do 12. 3. 2022 ve výši 4230 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 19. 2. 2022 do 21. 4. 2022 ve výši 4 030 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022 ve výši 5 590 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 1. 4. 2022 do 12. 8. 2022 ve výši 8 710 Kč včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého z uvedených vozidel ve výši 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalované částky, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po celou dobu řízení byl zcela pasivní. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. Soud učinil z předložených listin následující skutková zjištění: 4. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka [anonymizováno] byla uložena k vyzvednutí do 18. 8. 2022. Předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně číslo [anonymizováno] byla dne 25. 11. 2022 vrácena odesílateli jako z důvodu, že se adresát na uvedené adrese neznámý. Zásilka číslo [anonymizováno] byla doručována dne 3.11.2022 zásilka číslo [anonymizováno] dne 6. 1. 2023. Zásilka [anonymizována dvě slova] nebyla dodána z důvodu, že adresát byl neznámý. Zásilka číslo RR [anonymizováno] byla vrácena odesílateli dne 12. 9. 2022 (kopie obálky). Zásilka [anonymizováno] nebyla dodána, neboť adresát neměl schránku. 5. Z kupní smlouvy ze dne 7. 12. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód]. Z výpisu registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód] v období od 15. 12. 2021 do 22. 1. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód] výzvou ze dne 22. 7. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., za dlužné období od 15. 12. 2021 do 22. 1. 2022 (celkem 39 dní). Následně byl opětovně vyzýván k zaplacení výzvou ze dne 27. 7. 2022 a 26. 8. 2022. A předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 11. 2022. 6. Z kupní smlouvy ze dne 6. 1. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [příjmení] [jméno] jako prodávající kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód]. Z oznámení změny vlastníka pojistitele vyplývá, že [příjmení] [jméno] ukončil pojistnou smlouvu ke dni 7. 1. 2022. Přípisem ze dne 7. 3. 2022 byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu původní vlastník [příjmení] [jméno]. Přípisem ze dne 14. 1. 2022 byl žalovaný vyzván prodávajícím, aby přepsal vozidlo v registru vozidel na svou osobu. Z kopie obálky bylo zjištěno, že přípis se vrátil zpět odesílateli jako nedoručený dne 4. 2. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizováno] výzvou ze dne 4. 4. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 8. 1. 2022 do 22. 1. 2022 (celkem 15 dní). Následně byl žalovaný opětovně vyzýván výzvou ze dne 4. 8. 2022 a dne 5. 9. 2022. Dne 1. 11. 2022 mu byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně. 7. Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že [celé jméno žalovaného] je od 22. 11. 2018 evidován jako vlastník vozidla [anonymizována dvě slova] 1.8, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], osobní automobil nad [číslo] m3 do [číslo] m3. Z kupní smlouvy ze dne 21. 11. 2018 21. 11. 2018 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo [anonymizována dvě slova] 1.8, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 9. 5. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 13. 12. 2021 do 12. 3. 2022 (90 dní), doručenou dne 24. 5. 2022 (sledování zásilek). Následně byl žalovaný opětovně vyzýván výzvou ze dne 8. 9. 2022 a ze dne 17. 10. 2022. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 5. 1. 2023 (poštovní podací arch), zásilka byla doručena dne 6. 1. 2023. 8. Žalovaný je v registru vozidel evidován od 15. 4. 2021 jako vlastník vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], vozidla se zdvihovým objemem válců nad [číslo] m3 do 2 500 m3. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 13. 6. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 19. 2. 2022 do 21. 4. 2022 (62 dní), doručenou dne 28. 6. 2022 (sledování zásilek). Následně byl žalovaný opětovně vyzýván výzvou ze dne 14. 11. 2022 a ze dne 13. 10. 2022. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 10. 1. 2023 (poštovní podací arch), zásilka byla doručena dne 12. 1. 2023. 9. Žalovaný je v registru vozidel evidován od 7. 3. 2022 jako vlastník vozidla [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], vozidla nákladním automobilem s hmotností do 3,5 t. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 15. 8. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022 (65 dní). Následně byl žalovaný opětovně vyzýván výzvou ze dne 14. 12. 2022, 9. 1. 2023 a ze dne 13. 10. 2022. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 8. 3. 2023 (poštovní podací arch), zásilka byla doručena dne 9. 3. 2023. 10. Žalovaný je v registru vozidel evidován od 7. 2. 2022 jako vlastník vozidla [anonymizováno], reg, zn. [anonymizováno], [VIN kód], vozidla s objemem válců nad [číslo] m3 do 2 500 m3. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 29. 9. 2022 s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 1. 4. 2022 do 12. 8. 2022 (134 dní). Doručenou dne 14. 10. 2022 (sledování zásilek). Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 30. 1. 2023 (poštovní podací arch), zásilka byla doručena dne 1. 2. 2023. Z usnesení Magistrátu města Brna ze dne 26. 1. 2020 bylo zjištěno, že bylo zastaveno řízení ve věci zápisu změny vlastníka silničního vozidla [anonymizováno], reg, zn. [anonymizováno] neboť žalovaný coby žadatel neodstranil podstatné vady žádosti. Z kupní smlouvy ze dne 16. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne 16. 9. 2020 jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající uzavřeli kupní smlouvu jejímž předmětem bylo vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód]. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 11. Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], nákladním automobilem s hmotností do 3,5 t. V době od 20. 4. 2022 do 23. 6. 2022 (65 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 15. 8. 2022, doručenou dne 30. 8. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně výzvou ze dne 25. 4. 2023 žalovaného o zaplacení opětovně upomínala. 14. 12. 2022, 9. 1. 2023 a ze dne 13. 10. 2022. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 8.3. 2023, zásilka byla doručena dne 9. 3. 2023. 12. Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [VIN kód], nákladním automobilem s hmotností do 3,5 t. V době od 15. 12. 2021 do 22. 1. 2022 (39 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouv