14 C 248/2023-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou dne 22. 9. 2023 u Okresního soudu v Olomouci se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 817,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 23. 7. 2022 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách. Na základě Smlouvy poskytla [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit formou 10 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 23. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 925,04 Kč. Žalovaný se spolu s jistinou úvěru zavázal splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 9 250,40 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal [anonymizována dvě slova] uhradit částku ve výši 29 250,40 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 - 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení Obchodních podmínek ze svého účtu na účet [anonymizováno]. Jistina úvěru byla žalovanému poskytnuta bezhotovostně, převodem na bankovní účet, ze kterého žalovaný uhradil tzv. verifikační platbu. Právní předchůdce žalobkyně posoudil řádně úvěruschopnost žalovaného Dne 23. 11. 2022 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], druhou Smlouvu o úvěru téhož čísla, která je však technicky dodatkem shora uvedené Smlouvy ze dne 23. 7. 2022. Na základě Dodatku byl předchozí závazek na základě dohody smluvních stran upraven tak, že jistina úvěru nově činila částku 15 447,38 Kč, který se žalovaný zavázal splatit formou 7 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 23. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Dodatku. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 925,04 Kč. Žalovaný se spolu s jistinou úvěru zavázal splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 4 971,44 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal [anonymizována dvě slova] uhradit částku ve výši 20 418,82 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 23. 6. 2023. Žalovaný však nedodržel sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradil řádně a včas. Společnost [anonymizováno] proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovaného informovala, že úvěr by ke dni 25. 4. 2023 zesplatněn. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění úvěru vznikla žalovanému povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v Dodatku, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek, a zároveň dle téhož odstavce Dodatku povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. 2. Dne 8. 12. 2022 byla mezi [anonymizována dvě slova] a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni 5. 5. 2023. 3. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 17 887,16 Kč a skládala se z: -) nesplacené jistiny ve výši 13 694,03 Kč -) nesplaceného úroku ve výši 3 550,04 Kč -) nesplacené smluvní pokuty ve výši 493,09 Kč -) neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč 4. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 3 550,04 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 150 Kč = 3 700,04 Kč. 5. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 50,65 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 26. 4. 2023 do 5. 5. 2023, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 13 694,03 Kč. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 10. 5. 2023 z jistiny ve výši 13 694,03 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 361 Kč. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou v Dodatku řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v Dodatku, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyně převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 5. 2023 s účinností ke dni 9. 5. 2023, a to ve výši 493,09 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 123,25 Kč, počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. 26. 4. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 13 694,03 Kč do 5. 5. 2023 Smluvní pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 7. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 8. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy a učinil z nich tato skutková zjištění a současně i závěr o skutkovém stavu. Dne 23. 7. 2022 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], Smlouvu o úvěru [číslo], jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách. Na základě Smlouvy poskytla [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit formou 10 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 23. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 925,04 Kč. Žalovaný se spolu s jistinou úvěru zavázal splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 9 250,40 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal spol. Zaplo uhradit částku ve výši 29 250,40 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 - 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení Obchodních podmínek ze svého účtu na účet [anonymizováno]. Jistina úvěru byla žalovanému poskytnuta bezhotovostně, převodem na bankovní účet, ze kterého žalovaný uhradil tzv. verifikační platbu. Právní předchůdce žalobkyně posoudil řádně úvěruschopnost žalovaného 9. Dne 23. 11. 2022 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] x [právnická osoba], [IČO], druhou Smlouvu o úvěru téhož čísla, která je však technicky dodatkem shora uvedené Smlouvy ze dne 23. 7. 2022. Na základě Dodatku byl předchozí závazek na základě dohody smluvních stran upraven tak, že jistina úvěru nově činila částku 15 447,38 Kč, který se žalovaný zavázal splatit formou 7 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 23. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Dodatku. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 925,04 Kč. Žalovaný se spolu s jistinou úvěru zavázal splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 4 971,44 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal [anonymizována dvě slova] uhradit částku ve výši 20 418,82 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 23. 6. 2023. 10. Kopie Smlouvy vč. Dodatku. Žalovaný však nedodržel sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradil řádně a včas. Společnost Zaplo proto využila svého smluvního oprávnění a žalovanému zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovaného informovala, že úvěr by ke dni 25. 4. 2023 zesplatněn. K uvedenému prosím vizte Dodatek, a to první odstavec textu pod rozpisem měsíčních splátek. V důsledku prodlení s úhradou s