16 C 189/2023-112 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci ze dne 3. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 017,29 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 14. 2. 2018 došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření smlouvy o úvěru (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit žalobkyni úvěr formou tak, že žalovaný měl počínaje dnem 20. 3. 2018 povinnost splácet žalobkyně vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 20 dni kalendářního měsíce. Žalovaný se tedy zavázal splatit jistinu úvěru měsíčními anuitními splátkami ve výši 585 Kč. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, a tím porušil své povinnosti vyplývající ze Smlouvy, neboť nehradil své závazky řádně a včas. Dne 1. 9. 2021 proto žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k okamžitému splacení dluhu a k tomuto dni došlo k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Celková výše žalované pohledávky tak činí 19 017,29 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny ve výši 17 517,29 Kč a úvěrové poplatky ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje zaplacení kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru v částce 3 446,58 Kč, výpůjčního úroku ve výši 11,50 % ročně z nesplacené části jistiny od 2. 3. 2021 do 22. 11. 2021, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 468,09 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z nesplacené části jistiny od 23. 3. 2023 do zaplacení. Splatnost pohledávky nastala zesplatněním dluhu dne 2. 3. 2021. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 15. 12. 2021. Žalovaná dále doplnila svá tvrzení ohledně toho, jakým způsobem prováděla prověření úvěruschopnosti žalovaného, když vycházela z bankovních registrů, nebankovních registrů a dále vycházela z registrů BRKI/NRKI, SOLUS. Vycházela z potvrzení zaměstnavatele a z výpisu běžného účtu žalovaného, ze kterého vyplývala pravidelná mzda a z výdajů, které také uvedl žalovaný. Dále žalobkyně požadovala poplatky dle smlouvy a sazebníku žalobkyně, a to za tyto poplatky: 31. 10. 2019 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 10. 2019 250 Kč zaslání 1. upomínky při neprovedení splátky úvěru dle čl. 6 1.15.12 Sazebníku, 26. 11. 2019 500 Kč zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky, dle čl. 6 1.15.13 sazebníku, 30. 11. 2019 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 27. 12. 2019 500 Kč Zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky, dle čl. 6 1.15.13 Sazebníku, 31. 12. 2019 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 01. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 29. 02. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 26. 03. 2020 500 Kč, zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky, dle čl. 6 1.15.13 Sazebníku, 31. 03. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 04. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 05. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 07. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 08. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 09. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 10. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 11. 2020 39 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 12. 2020 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 01. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 28. 02. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 03. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 04. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 05. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 06. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 07. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 08. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 09. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 10. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 11. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 12. 2021 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 01. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 28. 02. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 03. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 04. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 05. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 06. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 07. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 08. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 09. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 10. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 30. 11. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 12. 2022 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 31. 01. 2023 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě, 28. 02. 2023 60 Kč neuhrazený měsíční poplatek za zaslání výpisu v papírové formě. Žalovaný částečně uhradil část poplatků dne 30. 06. 2020 ve výši 312 Kč a ve výši 1 750 Kč. Dále žalovaný uhradil část poplatků dne 01. 03. 2021 ve výši 354 Kč. Žalovanému byly účtovány poplatky v celkové výši 3 916 Kč, z nichž žalovaný částečně uhradil část poplatků v celkové výši 2 416 Kč. Celková částka za veškeré neuhrazené poplatky tedy činí žalovaných 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 14. 2. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru s číslem úvěrového účtu [bankovní účet], v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit žalobkyni úvěr formou tak, že žalovaný měl počínaje dnem 20. 3. 2018 povinnost splácet žalobkyni vyčerpanou jistinu v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 20 dni kalendářního měsíce. Žalovaný se tedy zavázal splatit jistinu úvěru měsíčními anuitními splátkami ve výši 585 Kč, přičemž výpůjční úroková sazba dle Smlouvy činí 11,50 % ročně a výše sazby pro výpočet úroků z prodlení je stanovena v zákonné výši. Nedílnou součástí Smlouvy jsou mj. Sazebník, všeobecné obchodní podmínky banky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. 5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 1. 9. 2021 a dodejky soud zjistil, že žalobkyně dne 1. 9. 2021 odeslala žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu výzvu k úhradě všech dlužných částek po splatnosti plynoucích ze Smlouvy, a to nejpozději do 20. 10. 2021 s upozorněním, že neuhradí-li žalovaný do uvedeného data dlužné částky, nastane tímto dnem splatnost celé pohledávky z úvěru. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 12. 2021 a podacího archu se zásilkou soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně dne 15. 12. 2021 odeslal žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu předžalobní upomínku s výzvou k úhradě žalované pohledávky nejpozději do 7 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobkyni nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy (žalovaný netvrdil opak). 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, avšak žalovaný nehradil řádně a včas své závazky, a proto došlo k zesplatnění celého dluhu. Žalovaný svůj dluh žalobkyni přes opakované výzvy neuhradil. 8. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle ust. § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 10. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácení