18 C 124/2023-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Olomouci dne 13. 2. 2023 proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 24 655 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 28. 7. 2021 do 5. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [označení vozidla]; v období od 13. 8. 2021 do 30. 11. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla]; v období od 17. 9. 2021 do 12. 10. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla]; v období od 2. 12. 2021 do 18. 1. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [označení vozidla]; v období od 25. 2. 2022 do 5. 3. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla]; v období od 24. 1. 2022 do 30. 3. 2022 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [označení vozidla]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 3. Z provedených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění a má za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 6. 1. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 21. 1. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [označení vozidla] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 28. 7. 2021 do dne 5. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 70 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 2. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 3 590 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 70 dní, celkem ve výši 3 290 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 24. 1. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 2. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 13. 8. 2021 do dne 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 4. 2022. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 4. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 450 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 110 dní, celkem ve výši 7 150 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 10. 2. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 25. 2. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 17. 9. 2021 do dne 12. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 26 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalované tak byla dne 4. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1 990 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 26 dní, celkem ve výši 1 690 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 24. 3. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 4. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [označení vozidla] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 2. 12. 2021 do dne 18. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 48 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 6. 2022. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 27. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 764 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 93 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 48 dní, celkem ve výši 4 464 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 25. 4. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 10. 5. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 25. 2. 2022 do dne 5. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 9 dní. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 7. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 19. 9. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 885 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění