19 C 11/2023-68 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 24 496 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 12. 5. 2019 do 29. 8. 2019 a od 27. 2. 2020 do 30. 4. 2020, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedená období 110 dnů a 64 dnů činí příspěvky 9 460 Kč a 5 504 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k úhradě ve dnech 17. 10. 2019 a 30. 7. 2020, žalovanému byly výzvy k úhradě doručeny ve dnech 1. 11. 2019 a 14. 8. 2020, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek od 2. 12. 2019 a 194 10 2020 do zaplacení. Předžalobní výzvy ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byly žalovanému odeslány dne 20. 1. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Rovněž tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 25. 2. 2019 do 4. 3. 2019, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 8 dnů činí příspěvek 520 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 31. 10. 2019, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 15. 11. 2019, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 16. 12. 2019 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 20. 1. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 19. 3. 2019 do 10. 6. 2019, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 84 dnů činí příspěvek 7 812 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 31. 10. 2019, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 15. 11. 2019, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 16. 12. 2019 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 20. 1. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil 2. Žalovaný se k žalobě, stejně jako k výzvě soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, když žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě. 3. Soud učinil z předložených listinných důkazů skutkový závěr, podle něhož byl žalovaný v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v obdobích od 12. 5. 2019 do 29. 8. 2019 a od 27. 2. 2020 do 30. 4. 2020 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedených obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 17. 10. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 460 Kč (denní sazba 86 Kč x 110 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 9 760 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 30. 7. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 504 Kč (denní sazba 86 Kč x 64 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 5 804 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 25. 2. 2019 do 4. 3. 2019 (sdělení registru silničních vozidel, sdělení [anonymizováno]). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 10. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 520 Kč (denní sazba 65 Kč x 8 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 820 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného (výzva k úhradě, informace o zásilce). Žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 19. 3. 2019 do 10. 6. 2019 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 10. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 812 Kč (denní sazba 93 Kč x 84 dní) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 8 112 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzvy k uplatněným nárokům ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byly žalovanému odeslány dne 20. 1. 2022 (předžalobní výzvy, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Z ostatní provedených důkazů (upomínky, informace k zásilkám) soud neučinil žádná, pro rozhodnutí ve věci, relevantní skutková zjištění. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnos