19 C 250/2023-80 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 13 983 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 9. 6. 2021 do 25. 7. 2021, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 47 dnů činí příspěvek 3 055 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 20. 1. 2022, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 4. 2. 2022, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 6. 4. 2022 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 3. 10. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmena r, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 31. 8. 2021 do 5. 9. 2021, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 6 dnů činí příspěvek 516 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 24. 1. 2022, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 8. 2. 2022, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 10. 4. 2022 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 3. 10. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Rovněž tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 31. 8. 2021 do 2. 12. 2021, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 94 dnů činí příspěvek 6 110 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 21. 3. 2022, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 5. 4. 2022, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 5. 6. 2022 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 21. 11. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Nakonec tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 66 dnů činí příspěvek 3 102 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě dne 9. 5. 2022, žalovanému byla výzva k úhradě doručena dne 24. 5. 2022, ten povinnost dobrovolně nesplnil. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 24. 7. 2022 do zaplacení. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 1. 12. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil 2. Žalovaný se k žalobě, stejně jako k výzvě soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, když žalobkyně souhlasila s tímto postupem již v žalobě. 3. Soud učinil z předložených listinných důkazů skutkový závěr, podle něhož byl žalovaný v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 9. 6. 2021 do 25. 7. 2021 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 20. 1. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 355 Kč (denní sazba 65 Kč x 4 dní a příspěvek ve výši 300 Kč), a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 3. 10. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Dále zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmena r, [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 31. 8. 2021 do 5. 9. 2021 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 24. 1. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 816 Kč (denní sazba 86 Kč x 6 dní a příspěvek ve výši 300 Kč), a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 3. 10. 2023 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Dále zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 31. 8. 2021 do 2. 12. 2021 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 3. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 410 Kč (denní sazba 65 Kč x 94 dní a příspěvek ve výši 300 Kč), a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 21. 11. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Dále zjistila, že žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 6. 1. 2022 do 12. 3. 2022 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 9. 5. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 402 Kč (denní sazba 47 Kč x 66 dní a příspěvek ve výši 300 Kč), a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného