19 C 278/2023-86 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 25 893 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jakožto provozovatel následujících vozidel je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek (včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za každý nárok) za provoz vozidla v následujících obdobích, kdy neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 1) [registrační značka] za období od 21. 12. 2021 do 24. 1. 2022 v celkové výši 1 945 Kč, 2) [registrační značka] za období od 18. 5. 2021 do 13. 7. 2021 v celkové výši 2 979 Kč, 3) [registrační značka] za období od 12. 10. 2021 do 2. 1. 2022 v celkové výši 4 201 Kč, 4) [registrační značka] za období od 1. 7. 2021 do 27. 10. 2021 v celkové výši 4 465 Kč, 5) [registrační značka] za období od 3. 1. 2022 do 20. 3. 2022 v celkové výši 3 919 Kč, 6) [registrační značka] za období od 21. 3. 2022 do 8. 9. 2022 v celkové výši 8 384 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě k jednotlivým nárokům takto: 1) 14. 3. 2022, 2) 31. 3. 2022, 3) 4. 4. 2022, 4) 5. 5. 2022, 5) 14. 7. 2022, 6) 27. 10. 2022. Předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům byly žalovanému odeslány takto: 1) 29. 8. 2022, 2) 1. 9. 2022, 3) 1. 9. 2022, 4) 5. 9. 2022, 5) 14. 11. 2022, 6) 27. 2. 2023. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Soud má tedy za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl proto v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 4. Soud učinil z předložených listinných důkazů skutkový závěr, podle něhož byl žalovaný: 1) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 21. 12. 2021 do 24. 1. 2022 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 14. 3. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 29. 8. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 2) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 18. 5. 2021 do 13. 7. 2021 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 3. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 1. 9. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 3) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 12. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 4. 4. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 1. 9. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 4) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 1. 7. 2021 do 27. 10. 2021 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 5. 5. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 5. 9. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 5) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 3. 1. 2022 do 20. 3. 2022 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 14. 7. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 14. 11. 2022 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. 6) v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. Takto byl v registru vozidel zapsán mimo jiné i v období od 21. 3. 2022 do 8. 9. 2022 (sdělení registru silničních vozidel). Žalovaný neměl v uvedeném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 27. 10. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu. Výzva byla odeslána doporučeně prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu pobytu žalovaného a dostala se do jeho dispoziční sféry (výzva k úhradě, informace o zásilce). Předžalobní výzva k uplatněnému nároku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalovanému odeslána dne 27. 2. 2023 (předžalobní výzva, potvrzení o podání). Soud nemá za prokázané, že žalovaný dluh uhradil, popř. že by tento zanikl z jiného zákonného důvodu. Z ostatních provedených důkazů (upomínky, výzvy) soud neučinil žádná, pro rozhodnutí ve věci, relevantní skutková zjištění. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kancelá