21 C 190/2023-49 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 507,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného] elektřinu na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] Cenu za dodanou elektřinu v období [datum] – [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (částka 3 784,87 Kč), cenu za dodanou elektřinu v období [datum] – [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (částka 1 407,44 Kč), žalovaný však cenu za odebranou elektřinu nezaplatil. Dále se žalobkyně domáhá poplatku 240 Kč za upomínku ze dne [datum] dle všeobecných obchodních podmínek. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení ceny za odebranou elektřinu za období [datum] [datum], vyfakturovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (částka 26 075,27 Kč), kdy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného] v režimu dodavatele poslední instance. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání. 4. Odůvodnění rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 5. Na základě zjištění učiněných z níže uvedených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], EAN [číslo], jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do uvedeného odběrného místa, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet distribuci elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit cenu stanovenou v ceníku (listina smlouva [číslo]). [jméno] dodávky elektřiny jsou uvedeny v ceníku žalobkyně (ceník dodávky elektřiny dodavatelem poslední instance, ceník elektřina smlouva na tři roky). Dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, oddíl poplatky, je žalobkyně oprávněna účtovat za odeslání upomínky k úhradě poplatek ve výši 240 Kč (všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné k [datum] a k [datum]). Cenu dodané elektřiny za období [datum] – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 3 784,87 Kč (listina faktura [číslo]). Cenu dodané elektřiny za období [datum] – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 1 407,44 Kč (listina faktura [číslo]). Cenu dodané elektřiny za období [datum] – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 26 075,27 Kč (listina faktura [číslo]). Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu (listina upomínka z [datum]), dne [datum] zaslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu (listina předžalobní výzva, podací arch). 6. Podle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Podle ust. § 12a odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 8. Podle ust. § 12b odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. 9. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k právnímu závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně dodávala jednak na základě uzavřené smlouvy (období [datum] – [datum]), jednak jakožto dodavatel poslední instance (období [datum] – [datum]) elektřinu do odběrného místa žalovaného. Za odebranou elektřinu byl žalovaný povinen zaplatit cenu dle ceníku. Této své povinnosti však nedostál, když neuhradil cenu za odebranou elektřinu v žalobou vymezeném období. Žalobkyně vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu předžalobní upomínkou. Žalovaný nedoložil, že by cenu za odebranou elektřinu uhradil, případně že by pohledávka žalobkyně zanikla jiným způsobem, v řízení zůstal zcela procesně pasivním. Nárok žalobkyně tak byl shledán důvodným, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 3 439 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 261Kč, odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, DPH ve výši 378 Kč z odměny a náhrad, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. 13. Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 věta o. s. ř.