25 C 70/2023-65 — Okresní soud v Olomouci

<b>1. Tvrzení žalobce.</b> 2. Žalobou podanou u soudu dne [datum] ve znění jejího doplnění se žalobce domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 120 120,80 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že dle uzavřené smlouvy o dílo [číslo] ze dne [datum] (dále též jen„ Smlouva“) vyúčtoval žalovanému dále uvedené částky dále uvedenými fakturami se splatností dále uvedenou, když neuhrazené zůstatky představují tzv. zádržné dle smlouvy o dílo, které žalovaný doposud neuhradil: Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 471 360 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 447 792 Kč. Zbývá uhradit 23 568 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 189 356 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 179 888 Kč. Zbývá uhradit 9 468 Kč tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 1 024 838 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 973 596 Kč. Zbývá uhradit 51 242 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 103 260 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 98 097 Kč. Zbývá uhradit 5 163 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 431 856 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 410 263,20 Kč. Zbývá uhradit 21 592,80 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 121 784 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 115 694,80 Kč. Zbývá uhradit 6 089,20 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 6 388,80 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 5 860 Kč. Zbývá uhradit 528 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. Fakturou [číslo] vystavenou [datum] a doručenou žalovanému téhož dne mailem částku 22 898 Kč. Uvedená faktura byla spatná [datum], částečně byla uhrazena dne [datum] částkou 20 608,20 Kč. Zbývá uhradit 2 289,80 Kč, tato částka byla pozastavena jako zádržné po dobu záruky, která skončila [datum]. 3. Žalobce dále tvrdil, že pozastávka byla sjednána v bodě 8. 4 Smlouvy, a to po dobu trvání záruky 66 měsíců sjednané v bodě 15. 2. smlouvy a že všechny faktury byly částečně uhrazeny, a tudíž žalovaný nemůže svůj dluh nikterak zpochybnit. Žalobce dále uvedl, že žalovaného začal upomínat dnem [datum], a to žádostí o uvolnění pozastávek, následně pak telefonicky, datovou schránkou a mailem. Žalobce žalovaného upomínal e-mailem ze dne [datum], na který však žalovaný nereagoval. S ohledem na ustanovení smlouvy o dílo, dle kterého je žalobce oprávněn požadovat úrok z prodlení 0,1% denně, požaduje žalobce z jednotlivých dlužných pozastávek rovněž úrok z prodlení ve výši 0,05% denně ode dne následujícího po splatnosti. 4. Žalobce tvrdil, že žalovaný nemůže dluhy zpochybnit, protože na jednotlivé faktury již plnil, že žalobce vycházel z toho, že žalovaný své dluhy uhradí a spoléhal na tuto skutečnost. Žalobce tvrdil, že na e-mail ze dne [datum] žalovaný žádným způsobem nereagoval. 5. U jednání ve věci dne [datum] žalobce tvrdil, že dílo bylo předáno [datum], že u všech faktur je žádána toliko pozastávka, že spornou je mezi účastníky řízení toliko otázka promlčení. <b>6. Tvrzení žalovaného.</b> 7. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že uplatněný nárok byl dle tvrzení žalobce splatným dílem dne [datum] a dílem dne [datum]. K promlčení tak došlo dnem [datum] a dílem dne [datum] a promlčení se tak týká vše uplatněných nároků. 8. U jednání ve věci strana žalovaná uvedla, že mezi účastníky řízení je sporná otázka promlčení nároků žalobce. <b>9. Skutková zjištění soudu.</b> 10. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce (č. l. 11) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od [datum], předmětem jeho podnikání je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 11. Z výpisu z obchodního rejstříku žalovaného (č. l. 12) soud zjistil, že žalovaný je v obchodním rejstříku zapsán od [datum], předmětem jeho podnikání je projektová činnost ve výstavbě, provádění staveb, jejich změn a odstraňování, činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 12. Z výpisů z insolvenčního rejstříku (č. l. 13, 14) soud zjistil, že vůči žalobci a žalovanému nebylo ani není vedeno insolvenční řízení. 13. Ze smlouvy o dílo [číslo] (č. l. 50 - 56) soud zjistil, že žalovaný jako objednatel a žalobce jako zhotovitel uzavřeli dne [datum] podle § 536 a násl obchodního zákoníku Smlouvu o dílo [číslo] na subdodávku D+M vzduchotechniky na stavbě„ Bytový dům – [obec] ul. [ulice]“, na základě níž se zhotovitel zavázal provést pro objednatele práce a dodávky na stavbě„ Bytový dům – [obec] ul. [ulice]“ umístěné v [obec], v k.ú. [část obce] na pozemku označeném v územním rozhodnutí par. [číslo] kterou objednatel realizuje jako developer. V čl. 6 smlouvy účastníci sjednali cenu díla v celkové částce 2 661 591 Kč bez DPH s tím, že k ceně bude připočtena DPH dle platných předpisů ke dni předání a převzetí provedených prací. V čl. 7 účastníci sjednali dobu provádění díla tak, že dílo bude zahájeno dne [datum] a dokončeno [datum]. V bodě 8.1. účastníci sjednali že, cena za dílo bude objednatelem hrazena zpětně, a to tak, že nejpozději do konce každého kalendářního měsíce proběhne dílčí předání a převzetí skutečně provedených a dosud nepředaných prací. Na základě objednatelem potvrzeného dílčího předávacího protokolu vystaví zhotovitel dílčí fakturu (včetně DPH), kterou bez zbytečného odkladu doručí objednateli. V bodě 8.2. dále sjednali, že do 14 dnů po úspěšném předání a převzetí celého díla vystaví zhotovitel konečnou fakturu za dílo, ve které zohlední všechny dosud vystavené dílčí faktury. Dle bodu 8. 3. splatnost řádně vystavených faktur (dílčích i konečné) byla sjednána na 60 kalendářních dnů ode dne doručení objednateli. Dle bodu 8. 4. je objednatel oprávněn zadržet 10% částky z každé faktury vystavené zhotovitelem, aniž by se dostal do prodlení. (Uvedené právo nebude objednatelem uplatněno v případě, že z faktury vystavené zhotovitelem vyplyne, že oproti dílčímu předávacímu protokolu byla fakturovaná částka ponížena o pozastávku, jejíž výše, trvání a důvody odpovídají pravidlům uvedeným výše v tomto bodě). 5% ze zadržené částky uvolní objednatel po dokončení díla a odstranění všech vad a nedodělků uvedených v předávacím protokolu při předání a převzetí celého díla. Zbývající částku 5% zádržné částky uvolní objednatel po uplynutí záruční doby. Dle bodu [číslo] záruční doba začíná běžet dnem předání díla a skončí uplynutím 66 měsíců od předání díla. U komponentů dodávaných na stavbu, u kterých jeho výrobce ne dovozce poskytuje záruku na základě zvláštního záručního listu, platí záruční doba uvedená na tomto záručním listu výrobce nebo dovozce, minimálně však 24 měsíců. Záruční listy budou předány objednateli nejpozději v den předání a převzetí díla. V bodě 13. 6. účastníci sjednali, že k převzetí díla dojde v okamžiku, kdy zápis o předání a převzetí díla obsahující písemné prohlášení objednatele, že dílo přebírá, bude podepsán zástupci obou stran smlouvy. V bodě [číslo] se účastnící dále dohodli že při prodlení objednatele s úhradou plateb za provedení díla dle lhůt uvedených v čl. 8 této smlouvy, je objednatel povinen hradit zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 0,1% z nezaplacené částky za každý den prodlení. 14. Z žádosti o uvolnění pozastávek (č. l. 28) soud zjistil, že žalobce dopisem ze dne [datum] adresovaným žalovanému žádal o uvolnění pozastávek k tamto fakturám: Fa 1139/13 na částku 471 360 Kč zbývá k úhradě 23 568 Kč, Fa 1292/13 na částku 189 356 Kč 9 468 Kč, Fa 1387/13 na částku 1 024 838 Kč zbývá k úhradě 51 242 Kč, Fa 1116/14 na částku 431 856 Kč zbývá k úhradě 21 592,80 Kč, Fa 1297/14 na částku 103 260 Kč zbývá k úhradě 5 163 Kč, Fa 1328/14 na částku 121 784 Kč zbývá k úhradě 6 089,20 Kč, Fa 1007/15 na částku 6 388,80 Kč zbývá k úhradě 528 Kč, Fa 1010/15 na částku 22 898 Kč zbývá k úhradě 2 289,80 Kč, že celková částka k úhradě činí 119 940,80 Kč. 15. Z detailu odeslané zprávy (č. l. 29) soud zjistil, že dne žalovanému byla dne [datum] do