§ 563 obchodní zákoník – Záruční doba týkající se díla počíná běžet předáním díla
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 563 Obchodního zákoníku stanoví, že záruční doba na dílo začíná běžet jeho předáním a pro záruku za jakost díla se přiměřeně použijí ustanovení o záruce za jakost zboží. Záruční doba se počítá od okamžiku, kdy je dílo předáno objednateli. (§ 563 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 429
- Judikatura: na § 563 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Záruční doba týkající se díla počíná běžet předáním díla.
(2) Pro záruku za jakost díla jinak platí přiměřeně ustanovení § 429 až 431.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Záruční doba se počítá od okamžiku, kdy je dílo předáno objednateli.
- Pro záruku za jakost díla se použijí pravidla, která zákon stanoví pro záruku za jakost zboží (konkrétně § 429 až 431 Obchodního zákoníku).
- Zhotovitel tak odpovídá za vady, které se na díle vyskytnou v záruční době.
Na co si dát pozor
- Je důležité přesně určit datum předání díla, neboť od tohoto data se počítá záruční doba.
- Pro uplatnění práv ze záruky je nutné dodržet lhůty pro oznámení vad, jak vyplývá z § 562.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 563
Jak soudy aplikují § 563
Oba soudy vyšly z právního závěru, že účastníci uzavřeli dne 11. 11. 2009 smlouvu o dílo podle § 563 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále je „obch. zák.“), jejímž předmětem byl závazek žalobkyně, jako zhotovitelky, provést pro žalovaného, jako objednatele, dílo na domě v ulici XY ve XY v rozsahu příloh č. 1 až 4. Ke smlouvě byl uzavřen 11. 11. 2009 dodatek č.
Žalobkyně však podle názoru soudu prvního stupně žalované neposkytla záruku za jakost díla dle § 563 odst. 2 ve spojení s § 429 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, dále jen „obch. zák.“, když smlouva o dílo nebyla mezi účastnicemi uzavřena v písemné formě a žalobkyně neposkytla žalované záruku za jakost díla ani v jiné podobě, např. jednostranným písemným prohlášením, jež by splňovalo zákonem stanovené předpoklady.
… Jestliže jménem společnosti S nepodepsali smlouvu o dílo (v souladu se zapsaným způsobem jednání v obchodním rejstříku) oba jednatelé, ale pouze sám K. R., je smlouva o dílo z tohoto důvodu neplatná pro nedostatek písemné formy. 3/ Záruka za jakost díla, kterou zhotovitel může poskytnout objednateli podle ustanovení § 563 ve spojení s § 429 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), mohla být buď součástí písemného smluvního ujednání smluvních stran, nebo mohla být převzata jednostranným písemným prohlášením – tzv. záručním …