11 C 105/2023-67 — Okresní soud v Olomouci

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 282 Kč spolu s příslušenstvím, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 5. 2019 do 7. 6. 2019 ve výši 1 786 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021 ve výši 6 708 Kč; [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 ve výši 4 888 Kč včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého z uvedených vozidel ve výši 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalované částky, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po celou dobu řízení byl zcela pasivní. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. Soud učinil z předložených listin následující skutková zjištění: 4. Z údajů o vozidle vyplývá, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 206 1,4, osobního automobilu nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód]. Z kupní smlouvy ze dne 16. 2. 2018 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [příjmení] [příjmení] jako prodávající kupní smlouvu, na základě níž se žalovaný stal vlastníkem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 22. 4. 2020 s podacím číslem RR6754911088F s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 1. 5. 2019 do 30. 9. 2019 (153 dní) ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Uvedená výzva s podacím číslem RR6754911088F byla odeslána dne 22. 4. 2020 (zjištěno z výzvy a ze zprávy České pošty). Následně byl žalovaný o úhradu nedoplatku žalobkyní upomínán upomínkou ze dne 29. 7. 2020, v níž žalobkyně uvedla, že dosud neobdržela celou úhradu předpisu zaslaného dne 22. 4. 2020, žalovaného proto vyzývala k úhradě příspěvku za dobu 38 dní ve výši 1 786 Kč, když původně obeslané období bylo od 1. 5. 2019 do 30. 9. 2019 (153 dní) a následně bylo vyloučeno období od 8. 6. 2019 do 30. 9. 2019 (115 dní), a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (zjištěno z upomínky). Žalovanému byla dále odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně s podacím číslem RR2504700685F dne 13. 2. 2023 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 13. 2. 2023 a dokladu o odeslání zásilky). Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně číslo RR2504700685F byla dne 14. 2. 2023 vrácena odesílateli z důvodu, že se adresát se odstěhoval bez udání adresy. 5. Z údajů o vozidle vyplývá, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována čtyři slova] 16V, nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód]. Z kupní smlouvy ze dne 18. 5. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající kupní smlouvu, na základě níž se žalovaný stal vlastníkem vozidla [anonymizována tři slova] 16V, [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 18. 11. 2022 s podacím číslem RR6768690789F s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021 (78 dní) ve výši 6 708 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Uvedená výzva RR6768690789F se žalobkyni vrátila zpět, neboť žalovaný neměl schránku (zjištěno z výzvy a z informace České pošty). Následně byl žalovaný opětovně vyzýván k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění upomínkou ze dne 22. 2. 2023. Dále byl žalovaný o úhradu nedoplatku upomínán II. upomínkou ze dne 24. 3. 2023 s podacím číslem RR6760391925F, která se však vrátila žalobkyni po uplynutí úložní doby zpět, neboť adresát neměl schránku (zjištěno z upomínky, z kopie obálky a informace České pošty). Dále byl žalovaný k úhradě vyzýván prostřednictvím [právnická osoba] výzvou ze dne 24. 4. 2023, 16. 5. 2023 a ze dne 6. 6. 2023. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně s podacím číslem RR2505668155F dne 22. 6. 2023 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2023, dokladu o odeslání zásilky). Tato byla žalovanému doručována dne 23. 6. 2023. Jelikož nebyl adresát zastižen, byla téhož dne uložena u pošty (zjištěno z aplikace sledování zásilek). 6. Z údajů o vozidle vyplývá, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno], osobního automobilu nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód]. Z kupní smlouvy ze dne 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne podepsal žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo Škoda Felicia, [VIN kód]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ohledně předmětného vozidla výzvou ze dne 14. 12. 2022 s podacím číslem RR6769033470F s poučením podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., pro dlužné období od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 (104 dní) ve výši 4 888 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Uvedená výzva RR6769033470F se žalobkyni vrátila zpět, neboť žalovaný neměl schránku (zjištěno z výzvy a informace České pošty). Z upomínky ze dne 22. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu nedoplatku příspěvku a nákladů dle předpisu odeslaného dne 14. 12. 2022. Následně byl žalovaný k úhradě opětovně vyzván II. upomínkou ze dne 21. 4. 2023 s podacím číslem RR6760801965F, která se však vrátila žalobkyni po uplynutí úložní doby zpět, neboť adresát neměl schránku (zjištěno z upomínky, z kopie obálky a z informace České pošty). Dále byl žalovaný vyzýván k zaplacení dlužné částky prostřednictvím [právnická osoba] výzvou ze dne 22. 5. 2023, 13. 6. 2023 a ze dne 4. 7. 2023. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně s podacím číslem RR2505866791F dne 20. 7. 2023 (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 20. 7. 2023 a dokladu o odeslání zásilky). Tato byla žalovanému doručována dne 21. 7. 2023. Jelikož nebyl adresát zastižen, byla téhož dne uložena u pošty (zjištěno z aplikace sledování zásilek). Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 7. Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno], osobního automobilu nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód]. V době od 1. 5. 2019 do 7. 6. 2019 (38 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 1. 5. 2019 do 7. 6. 2019 (38 dní) nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 22. 4. 2020, doručenou dne 7. 5. 2020. Před podáním žaloby žalobkyně upomínkou ze dne 29. 7. 2020 žalovaného o zaplacení opětovně upomínala. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 13. 2. 2023. 8. Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována čtyři slova] 16V, nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód]. V době od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021 (39 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 18. 11. 2022, doručenou dne 3. 12. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného o zaplacení opětovně upomínala upomínkou ze dne 22. 2. 2023 a 24. 3. 2023, výzvou ze dne 24. 4. 2023, 16. 5. 2023 a 6. 6. 2023. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně dne 22. 6. 2023. 9. Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno], osobního automobilu nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód]. V době od 4. 6. 2022 do 15. 9. 2022 (104 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne 14. 12. 2022, doručenou dne 29. 12. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného o zaplacení opětovně upomínala upomínkou ze dne 22. 3. 2023 a ze dne 21. 4. 2023 a výzvou ze dne 22. 5. 2023, 13. 6. 2023 a 4. 7. 2023. A předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 7. 2023. 10. Podle