17 C 235/2024-26 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 186 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne , datum, . Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala dlužný příspěvek, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně , částka, , která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 186 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas.4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila , částka, a počet dní, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno činil 186, a to do 60 dnů od doručení výzvy;- z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužného příspěvku;- z informací z Registru silničních vozidel za období od , datum, do , datum, a údajů o vozidle bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, byl žalovaný;- z předžalobní výzvy ze dne , datum, , včetně informací k zásilkám, bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle § 4 odst. 1-7 zákona č. 168/1999 Sb.,(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.(6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.(7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující7. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví proa) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši , částka, ,b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, ,c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši , částka, ,d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši , částka, ,e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši , částka, ,f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši , částka, ,g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, ,h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, ,i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši , částka, ,j) obytný automobil ve výši , částka, ,k) sanitní automobil ve výši , částka, ,l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši , částka, ,m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši , částka, ,n) trolejbus ve výši , částka, ,o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, ,p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši , částka, ,q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši , částka, ,r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši , částka, ,s) traktor ve výši , částka, ,t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši , částka, ,u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši , částka, ,v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši , částka, ,w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši , částka, .8. Podle § 2a odst. 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a s ohledem na výše citované právní normy dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná.10. V řízení bylo prokázáno, že k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla v období od , datum, do , datum, , kdy vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla byl žalovaný. V souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu a náklady za uplatnění pohledávky. Žalobkyně má nárok na příspěvek nepojištěných vozidel do garančního fondu, který činí , částka, denně. Vozidlo nebylo pojištěno 186 dní, tudíž příspěvek činil , částka, . Žalobkyně se oprávněně domáhala také nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši , částka, podle § 4 odst. 4. zákona č. 168/99 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že žalobkyni