17 C 24/2024-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 11. 1. 2024 a doplněnou podáním doručeným soudu dne 19. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 24 739,96 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 26. 5. 2017 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně – společností , právnická osoba, . uzavřena Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobkyně žalované poskytl peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě informací získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v Žádosti o úvěr ze dne 25. 6. 2017, v níž žalovaná uvedla, že je na rodičovské dovolené, že výše jejích měsíčních příjmů činí celkem 11 160 Kč, že výše jejích měsíčních výdajů činí 5 000 Kč. Tvrzenou majetkovou situaci žalované si právní předchůdce žalobkyně ověřil z Oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 578,00 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 2 400 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 428,00 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 500 Kč (dále společně také jen „Úhrady za služby“).Celkovou dlužnou částku ve výši 10 906 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 779 Kč, přičemž poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 26. 7. 2018. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 27. 7. 2018, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne 8. 12. 2021 částku ve výši 43,59 Kč, avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 3 784,99 Kč, na úroku 230,03 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 1 464,93 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 264,88 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 915,59 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 26. 7. 2018, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 3 784,99 Kč od 27. 7. 2018 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % sjednanou v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 9 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 3 784,99 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 230,03 Kč. Dále mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně došlo dne 9. 2. 2017 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1 829 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 7 600 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 373,00 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 4 750,00 Kč (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 34 552,00 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 2 468,00 Kč, přičemž poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 9. 4.2018. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 10. 4. 2018, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo nejpozději tohoto dne právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne 8. 12. 2021 částku ve výši 121,46 Kč, avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 10 351,37 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 547,30 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 3 976,52 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 719,01 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 485,34 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj. k 9. 4. 2018, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 10 351,37 Kč od 10. 4. 2018 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výš 15 % ročně, sjednanou v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 10 351,37 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 547,30 Kč. Pohledávky za žalovanou vyplývající z výše uvedených smluv byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupeny žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavila.3. Soud provedl předložené listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění:- z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobkyně je v tomto rejstříku zapsána od 16. 5. 2005;- z žádosti o úvěr ze dne 26. 5. 2017 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla číslo svého občanského průkazu, své osobní údaje, adresu trvalého pobytu a výběru, že je svobodná, bydlí u jiného rodinného příslušníka, má 1 vyživované dítě, nemá bankovní účet, má střední vzdělání, je na mateřské/rodičovské dovolené. Dále uvedla, že pobírá rodičovský příspěvek ve výši 3 800 Kč, sociální dávky 6 860 Kč, přídavek na dítě ve výši 500 Kč, celkem 11 160 Kč, má měsíční výdaje na bydlení, energie 4 000 Kč a měsíční výdaje na jídlo a osobní náklady 1 000 Kč, celkem 5 000 Kč. Příjmy byly doloženy dokladem Úřadu práce – rodičovský příspěvek;- z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory bylo zjištěno, že žalované byl Úřadem práce ČR – Krajské pobočky v Olomouci, kontaktní pracoviště , adresa, , přiznán rodičovský příspěvek na dítě , jméno FO, ve výši 7 600 Kč od 29. 12. 2015;- ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 26. 5. 2017 byla mezi , právnická osoba, . jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl věřitel žalované úvěr ve výši 6 000 Kč, jehož převzetí v hotovosti potvrdila žalovaná podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit spolu s částkou 4 906 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku ve výši 578 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 400 Kč, nákladech na vyhodnocení úvěru ve výši 428 Kč a inkasním poplatku ve výši 1 500 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala věřiteli uhradit částku 14 906 Kč ve 14 měsíčních splátkách ve výši 779 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % p. a. Dále bylo dohodnuto, že pokud žalovaná nezaplatí jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinna zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je v prodlení. Ve smlouvě o úvěru bylo sjednáno, že nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky. Nedílnou součástí smlouvy byl Přehled splátek;- ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 9. 2. 2017 byla mezi , právnická osob