17 C 36/2024-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 22. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 11 094 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 62 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 6. 3. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne 20. 5. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 13. 8. 2022 do 31. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 19 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 25. 5. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne 8. 8. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Nakonec žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 25. 3. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne 8. 6. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala dlužné příspěvky, které jsou tvořeny příslušnou zákonnou denní sazbou, která je vynásobena počtem dní, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou pohledávku. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky dne 16. 9. 2022, 25. 9. 2023 a 10. 10. 2023.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas.4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 2 914 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 47 Kč a počet dní, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno činil 62, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy;- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 235 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 65 Kč a počet dní, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno činil 19, a to do 60 dnů od doručení výzvy.;- z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 045 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 65 Kč a počet dní, kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo pojištěno činil 93, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy;- z upomínek ze dne 1. 7. 2021, 7. 6. 2023 a 30. 8. 2023, bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužných příspěvků a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč za každou upomínku;- z II. upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 11. 7. 2023 a 29. 7. 2021 včetně informací České pošty, a.s. k zásilkám a doručenek bylo zjištěno, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě dlužných příspěvků a nákladů uplatnění. Upomínky byly žalovanému zaslány doporučeně prostřednictvím České pošty, a.s., žalobkyni se tyto vrátily zpět, neboť nebyly adresátem převzaty;- z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, a nákladů uplatnění prostřednictvím společnosti TRAKAN, a.s.;- z údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, od 17. 3. 2022, vozidla reg. zn. , SPZ, od 7. 2. 2022 a vozidla reg. zn. , SPZ, od 11. 3. 2021;- z předžalobní výzvy ze dne 16. 9. 2022, 25. 9. 2023 a 10. 10. 2023, včetně informací k zásilkám a sledování zásilek, bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužných částek;- z kupní smlouvy ze dne 6. 1. 2022 bylo zjištěno, že , jméno FO, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu reg. zn. , SPZ, na žalovaného jako kupujícího.5. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně dopisy ze dne 6. 3. 2023, 25. 5. 2023 a 25. 3. 2021vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu, neboť k vozidlům, které žalovaný provozoval a byl současně vlastníkem těchto vozidel vozidla, a to osobnímu automobilu registrační značky , SPZ, , osobní automobilu registrační značky , SPZ, a osobnímu automobilu registrační značky , SPZ, , nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, a sice v období od 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (pro vozidlo reg. zn. , SPZ, ), v období od 13. 8. 2022 do 31. 8. 2022 (pro vozidlo reg. zn. , SPZ, ) a od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 (pro vozidlo reg. zn. , SPZ, ). Z toho důvodu žalobkyně v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu za období 8. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (62 dní) ve výši 2 914 Kč, za období od 13. 8. 2022 do 31. 8. 2022 (19 dní) ve výši 1 235 Kč a za období od 4. 11. 2020 do 4. 2. 2021 (93 dní) ve výši 6 045 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Následně žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou pohledávku upomínkami ze dnů 1. 7. 2021, 7. 6. 2023, 30. 8. 2023, 11. 7. 2023, 29. 7. 2021 a 14. 8. 2023. Před podáním žaloby, dne 16. 9. 2022, 25. 9. 2023 a 10. 10. 2023, zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky.6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1-7 zákona č. 168/1999 Sb.,(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.(6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspě