20 C 168/2024-113 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na základě které poskytla žalovanému revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty do výše úvěrového rámce , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,05 % z výše sjednaného úvěrového rámce vždy k 20. dni kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku , částka, a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . Jelikož žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Jelikož žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , z nákladů na vymáhání ve výši , částka, a ze smluvních pokut ve výši , částka, Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, , úrok ve výši 18,88 % ročně od , datum, do zaplacení z částky , částka, , úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, a úrok z prodlení v zákonné výši z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na základě které poskytla žalovanému revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty do výše úvěrového rámce , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky vždy k 20. dni kalendářního měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku , částka, a celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . Jelikož žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Jelikož žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , z poplatků ve výši , částka, , z nákladů na vymáhání ve výši , částka, a ze smluvních pokut ve výši , částka, Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, , úrok ve výši 26,28 % ročně od , datum, do zaplacení z částky , částka, , úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, a úrok z prodlení v zákonné výši z částky , částka, od , datum, do zaplacení.3. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že v roce 2019 si určitě žádnou půjčku u , právnická osoba, nebral, neměl k tomu důvod, v té době měl dostatek finančních prostředků. Je pravdou, že asi před rokem a půl, nejdříve v roce 2022 uzavřel 2 úvěrové smlouvy s žalobkyní, kdy mu byla vydána kreditní karta. Průběžně potom ty limity navyšoval elektronicky. V době, kdy půjčky se žalobkyní uzavíral, bydlel s přítelkyní a měli 2 příjmy, kdy on kupoval jídlo a platil nájem a ostatní výdaje hradila přítelkyně, takže měl dostatek financí na splátky. Poté se s přítelkyní rozešel, přišel o práci, pak si našel novou práci, kde měl pracovní úraz a skončil na neschopence. Poté již neměl dostatek financí ani na existenční výdaje, natož pak na splácení úvěru.4. Soud učinil následující skutková zjištění:5. Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta a z úvěrové zprávy, že žalobkyně vystavila dne , datum, potvrzení, že před uzavřením úvěrové smlouvy ze dne , datum, se žalovaným provedla ověření bonity žalovaného, ze kterého vyplynulo, že žalovaný nemá žádné děti, má vlastní bydlení, má měsíční příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , měsíční výdaje domácnosti jsou ve výši , částka, . Není evidován v insolvenčním rejstříku ani v centrální evidenci exekucí. Z úvěrové zprávy vyplývá, že žalovaný splácí další úvěr ve výši , částka, , kdy měsíční splátka činí , částka, a počet splátek k zaplacení je 84 se zůstatkem jistiny ve výši , částka, , dále má žalovaný kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši , částka, a úvěr ke kreditní kartě s úvěrovým rámcem ve výši , částka, .6. Z úvěrové smlouvy, z úvěrových podmínek, z kopie občanského průkazu a z informací o činnosti klienta, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce , částka, a žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 2,05 % z úvěrového rámce spolu s úrokem ve výši 18,88 % ročně. Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí smlouvy úvěrové podmínky.7. Z opisu výpisu proplacení smlouvy a z výpisu čerpání, splátek a úhrad, že úvěrový rámec byl posléze navýšen na částku , částka, , žalovaný na předmětný úvěr vyčerpal celkem částku , částka, a uhradil částku , částka, .8. Z dopisu ze dne , datum, a z podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, odeslaným doporučeně dne , datum, ke splacení celého úvěru z důvodu prodlení s úhradou závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy.9. Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta a z úvěrové zprávy, že žalobkyně vystavila dne , datum, potvrzení, že před uzavřením úvěrové smlouvy ze dne , datum, se žalovaným provedla ověření bonity žalovaného, ze kterého vyplynulo, že žalovaný nemá žádné děti, má vlastní bydlení, má měsíční příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , měsíční výdaje domácnosti jsou ve výši , částka, . Není evidován v insolvenčním rejstříku ani v centrální evidenci exekucí. Z úvěrové zprávy vyplývá, že žalovaný splácí další úvěr ve výši , částka, , kdy měsíční splátka činí , částka, a počet splátek k zaplacení je 84 se zůstatkem jistiny ve výši , částka, , dále má žalovaný kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem ve výši , částka, a úvěr ke kreditní kartě s úvěrovým rámcem ve výši , částka, .10. Z úvěrové smlouvy, z úvěrových podmínek, z kopie občanského průkazu a z informací o činnosti klienta, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce , částka, a žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z dlužné částky spolu s úrokem ve výši 26,28 % ročně. Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí smlouvy úvěrové podmínky.11. Z opisu výpisu proplacení smlouvy a z výpisu čerpání, splátek a úhrad, že úvěrový rámec byl posléze navýšen na částku , částka, , žalovaný na předmětný úvěr vyčerpal celkem částku , částka, a uhradil částku , částka, .12. Z dopisu ze dne , datum, a z podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, odeslaným doporučeně dne , datum, ke splacení celého úvěru z důvodu prodlení s úhradou závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy.13. Z předžalobní výzvy a z podacího archu, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne , datum, k úhradě dluhu před podáním žaloby.14. Z účastnické výpovědi žalovaného, že bydlí sám v nájemním bytě o velikosti 1 + 1 na adrese , adresa, . Za bydlení měsíčně platí asi , částka, . Dále platí výživné na syna stanovené ve výši , částka, měsíčně a paušál na telefon ve výši , částka, měsíčně. Nemá zvýšené výdaje se zdravotním stavem. Od , datum, je zaměstnán u společnosti KFC, kde za říjen měl čistý měsíční příjem , částka, , ale to bylo za odpracovaných 196 hodin včetně svátku. Když nebude dělat svátky a přesčasy, bude mít cca , částka, čistého měsíčně. Jiné příjmy nemá, nevlastní žádný hodnotný majetek. Byl by schopen splácet maximálně , částka, měsíčně, a to ještě s finanční pomocí rodičů.15. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:16. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce , částka, , který byl poté navýšen na částku , částka, , a žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 2,05 % z úvěrového rámce spolu s úrokem ve výši 18,88 % ročně. Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí smlouvy úvěrové podmínky. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy ze dne , datum, se žalovaným provedla ověření bonity žalovaného, ze kterého vyplynulo, že žalovaný nemá žádné děti, má vlastní bydlení, má měsíční příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , měsíční výdaje domácnosti jsou ve výši , částka, . Není evidován v insolvenčním rejstříku ani v centrální evidenci exekucí. Z úvěrové zprávy vyplývá, že žalovaný splácí další úvěr ve výši , částka, , kdy měsíční splátka činí , částka, a počet splátek k za