22 C 19/2024-48 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 1 343,37 Kč, která má představovat nedoplatek za plyn dodaný žalované na základě smlouvy ze dne 20. 1. 2022 do odběrného místa , Anonymizováno, , , adresa, . Dále se domáhá částky 10 400 Kč, která má představovat smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a částky 100 Kč, která má představovat smluvní pokutu za prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně vyjádřila výše uvedeného dne vůli uzavřít smlouvu o poskytování sdružené služby dodávky plynu žalované do výše uvedeného odběrného místa, a to od data 20. 2. 2022 po dobu 36 měsíců, žalovaná s poskytováním služeb po tuto dobu projevila souhlas. Smlouva obsahuje ujednání mimo jiné o smluvní pokutě za prodlení a za předčasné ukončení smlouvy. Z ceníku a obchodních podmínek byl zjištěn obsah těchto dokumentů, z plánu záloh na budoucí období ze dne 21. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla stanoveny měsíční zálohy ve výši 210 Kč.5. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 17. 10. 2021 do 19. 2. 2022 (ukončení režimu DPI) bylo zjištěno, že žalovaná v tomto období odebrala 721,91 kWh plynu, období skončilo nedoplatkem ve výši 2 399,24 Kč. Z upomínky ze dne 11. 4. 2022 bylo zjištěno upomenutí žalované k úhradě částky 2 709,24 Kč (dříve fakturovaných 2 399,24 Kč, dále záloha splatná 15. 3. 2022 ve výši 210 Kč, dále smluvní pokuta za prodlení s úhradou uvedené zálohy ve výši 100 Kč). Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že žalovaná dne 19. 4. 2022 uhradila částku 2 709,24 Kč prostřednictvím QR platby.6. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 2. 2022 do 19. 5. 2022 bylo zjištěno, že dodané množství plynu v tomto období je 0 kWh, žalované bylo účtováno 330,46 Kč (cena za distribuci a cena za ostatní služby dodávky vč. DPH), žalovaná na zálohách uhradila 210 Kč, nedoplatek ve výši 120,46 Kč byl převeden do dalšího období.7. Z oznámení ze dne 14. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zahájila činnost k přerušení dodávky zemního plynu z důvodu neuhrazení pěti záloh za období červen až říjen 2022 (celkem ve výši 1 050 Kč), za každé prodlení byla žalované účtována smluvní pokuta (celkem 500 Kč).8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 5. 12. 2022 za období 20. 5. 2022 až 1. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná v uvedeném období odebrala 0 kWh plynu, žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 1 343,37 Kč. Částku 722,91 Kč představují platby za distribuci a ostatní služby dodávky vč. DPH, částku 120,46 Kč nedoplatek z minulých let a částku 500 Kč smluvní pokuty, splatnost byla stanovena do 27. 12. 2022.9. Z odstoupení ze dne 5. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně pro neuhrazení závazků žalované odstoupila od výše uvedené smlouvy, dle poštovního archu bylo odstoupení odesláno dne 8. 12. 2022 na adresu odběrného místa. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy se započtením 26 penalizovaných měsíců.10. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 1. 2023 bylo zjištěno vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č , hodnota, (jde o výše uvedené vyúčtování č. , hodnota, ).11. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nyní požadovaných částek.12. Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Žalobkyně vyjádřila výše uvedeného dne vůli poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu za blíže specifikovaných podmínek po dobu 36 měsíců od 20. 2. 2022, tj. do 20. 2. 2025, žalovaná s poskytováním služeb po tuto dobu projevila souhlas. Žalobkyně žalované zajišťovala dodávku plynu do sjednaného odběrného místa. Žalovaná za období 20. 2. 2022 do 19. 5. 2022 dluží za služby spojené s dodávkou plynu nedoplatek ve výši 120,46 Kč., Za období od 20. 5. 2022 do 1. 12. 2022 vyúčtovala žalobkyně za platby spojené se službou dodávky plynu částku 1 343,37 Kč (obsahuje i nedoplatek ve výši 120,46 Kč za předchozí období) splatnou do 27. 12. 2022, žalovaná tuto částku dosud neuhradila, žalobkyně proto dále v lednu 2023 vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s úhradou této faktury ve výši 100 Kč. Žalovaná přestala hradit sjednané zálohy, žalobkyně jí proto dne 14. 11. 2022 přerušila dodávku plynu a vyúčtovala smluvní pokuty za každou neuhrazenou zálohu od června do října 2022 (5 x 100 Kč). Žalobkyně odstoupila od smlouvy písemností ze dne 5. 12. 2022 odeslanou žalované na adresu odběrného místa, současně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 400 Kč za každý započatý penalizovaný měsíc do doby sjednaného konce smluvního období (26 x 400 Kč). Žalovaná byla k úhradě požadovaných dluhů před podáním žaloby vyzvána.13. Soud věc právně posoudil zejména podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění (dále jen „energetický zákon“), a podle § 2430 a násl., § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“).14. Žalobkyně uzavřela s žalovanou platnou smlouvu o sdružených dodávkách plynu a v předmětném období v souladu s touto smlouvou umožňovala odběr příslušné energie v odběrném místě žalované, žalovaná je proto povinna uhradit sjednanou cenu (skutečnost, že žalovaná v předmětném období žádné energie nedobrala má vliv pouze na výši vyúčtované ceny, jelikož žalovaná je podle § 72 odst. 2 energetického zákona povinna hradit mimo cenu za odebraný plyn i cenu za související služby). Žalovaná dluží za zajištěné služby související s dodávkami plynu částku 843,37 Kč (nedoplatek za období od 20. 2. 2022 do 19. 5. 2022 ve výši 120,46 Kč plus nedoplatek za období od 20. 5. 2022 do 1. 12. 2022 ve výši 722,91 Kč).15. Soud dále dospěl k závěru, že smlouva obsahuje platná ujednání o smluvních pokutách ve smyslu § 2048 občanského zákoníku. Podmínky pro účtování smluvních pokut byly naplněny, žalovaná byla jednak v prodlení s úhradou svých závazků (1 x měsíční záloha splatná dne 15. 3. 2022, dále 5 x měsíční zálohy splatné od 15. 6. 2022 do 15. 10. 2022; 1 x úhrada faktury č. , hodnota, ), jednak došlo k předčasnému ukončení smlouvy odstoupením žalobkyně v souladu s čl. 8.4 obchodních podmínek z důvodu opakovaného nehrazení závazků ze strany žalované (část „smluvní sankce“ ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu). Žalovaná smluvní pokutu ve výši 100 Kč uhradila platbou ze dne 19. 4. 2022. Žalovaná dosud dluží na smluvních pokutách 11 000 Kč (600 Kč smluvní pokuty za prodlení a 10 400 Kč smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy).16. Soud na základě výše uvedeného žalobě vyhověl, vzhledem k prodlení žalované včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění (dále jen „advokátní tarif“), jako odměna za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 300 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč plus DPH (21 %). Podmínky pro zohlednění § 14b advokátního tarifu jsou soudu známy z úřední činnosti (např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ).