24 C 28/2024-66 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou doručenou k Okresnímu soudu v Olomouci dne 4. 1. 2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 906,78 Kč se shora uvedeným příslušenstvím a smluvní pokutou s odůvodněním, že dne 16. 4. 2021 byla po posouzení úvěruschopnosti žalovaného mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, , jednající v ČR prostřednictvím , právnická osoba, jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr k úhradě kupní ceny zboží či služby ve výši 11 835 Kč, a to prostřednictvím zprostředkovatele úvěru. Žalovaný se zavázal úvěr vč. smluvního úroku ve výši 25,24 % p.a. splácet formou 48 měsíčních splátek ve výši 394 Kč počínaje splatností 1. splátky 17. 5. 2021, sjednaných úroků ve výši 22,68 % p.a., a to počínaje dnem 17.7. 2021. Celkově se žalovaný zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 18 912 Kč, nicméně porušil svoji povinnost a pravidelně a včas měsíční splátky nehradil., když zaplatil toliko částku 7 092 Kč, kterou byla pokryta ve výši 2 928 ,22 Kč jistina, zbývající výše byla započítána na smluvní úrok, příp. smluvní pokutu a úrok z prodlení. Věřitel prohlásil ke dni 30.4. 2023 úvěr za splatný v rámci odstoupení od úvěrové smlouvy, přičemž uvedená splatnost nastala dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo odstoupení doručeno žalovanému. Pro případ prodlení s jakoukoliv splatnou splátkou strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a dále i zákonný úrok z prodlení. Žalovaný prohlásil znalost aktuálních produktových podmínek a Sazebníku jakožto součást úvěrové smlouvy, kdy byl povinen platit i poplatky100 Kč za písemné upomínky při řádném neplacení závazků, náhradu spojenou s vymáháním splatného závazku, v daném případě odchozího dopisu ve výši 48 Kč, 2 osobní návštěvy pracovníka v místě bydliště žalovaného á 217 Kč, tj. celkem za mimosoudní vymáhání částka 482 Kč. Žalobkyně tudíž požaduje nezaplacenou jistinu úvěru ve výši 8 906,78 Kč se smluvním úrokem 25,24 % p.a. od 9. 11. 2022 do 30. 4. 2023 /tj. do data zesplatnění/ v částce 1 056,97 Kč společně se zůstatkem nesplacených poplatků za upomínání ve výši 406 Kč, tj. celkem 1 462,97 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z nesplacené jistiny 8 906,78 Kč od 1.5. 20213 do zaplacení, náklady spojené s mimosoudním vymáháním pohledávky v celkové výši 482 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny 8 906,78 Kč od 18. 4. 2023 do 3. 1. 2024 v celkové výši 2 324,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. od 4. 1. 2024 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2023 došlo s účinností ke dni 15. 5. 2023 k postoupení pohledávky s příslušenstvím na žalobkyni.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Žádostí a smlouvou o úvěru ze dne16. 4. 2021, Informací o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, VOP pro poskytování bankovních produktů a služeb, Produktovými podmínkami pro klasické úvěry, Sazebníkem pro úvěry, sdělením o , Anonymizováno, kreditu z 20. 4. 2021, výpisem z OR právního předchůdce žalobkyně – dne 16. 4. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , jednající v ČR prostřednictvím , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli po prověření úvěruschopnosti žalovaného smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně jakožto věřitel zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr za účelem úhrady kupní ceny zboží ve znění VOP, Sazebníku, Produktových podmínek pro klasické úvěry ve výši 11 835 Kč s roční úrokovou sazbou 25,24 % se splatností první měsíční splátky 17. 5. 2021 ve výši 394 Kč, strany sjednaly 48 měsíčních splátek splatných vždy k 17. dni příslušného kalendářního měsíce s možností čerpání úvěru 19. 4. 2021, pro případ prodlení splátky strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, vč. nároku na zákonný úroku z prodlení, náhrady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč za prodlení s měsíční splátkou, pro případ prodlení žalovaného se splácením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce byl věřitel oprávněn písemně odstoupit od smlouvy a zesplatnit zůstatek úvěru, přičemž aktuální dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit do dne nabytí účinnosti odstoupení,- Přehledem transakcí a výpisem úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, upozorněním na možnost vzniku nákladů mimosoudního vymáhání, výpisem úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky– žalovanému bylo umožněno dne 19. 4. 2021 čerpat úvěr ve výši 11 835 Kč, nicméně žalovaný přestal řádně platit měsíční splátky ve výši 394 Kč od 14. 10. 2022 byly mu účtovány poplatky za upomínky vč. nákladů vymáhacího procesu v celkové výši 800 Kč, dále smluvní pokuta za zpoždění plateb, smluvní úroky, přičemž k datu 20. 3. 2023 činila dlužná částka 10 492,07 Kč, z toho jistina 7 092 Kč , poplatky 394Kč, úroky 1 056,97 Kč, poplatky 406 Kč a smluvní pokuta 122,32 Kč- Odstoupením od úvěrové smlouvy ze dne 24. 3. 2023 – věřitel ke dni 30. 4. 2023 zesplatnil úvěr z důvodu neuhrazených měsíčních splátek žalovaným v celkové výši 10 493 Kč, když úvěrová jistina činila 7 600 Kč, smluvní pokuta 123 Kč, 406 Kč účtoval věřitel za náklady spojené s vymáháním, dlužné měsíční splátky úvěru činily 2 364 Kč- Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 25. 4. 2023 a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2023 vč. příloh a podacího lístku, výpisem z OR žalobkyně – žalobkyně se stala ve vztahu k pohledávce právním nástupcem původního věřitele, přičemž žalovaný byl o postoupení pohledávek informován- Výzvou ze dne 29. 6. 2023 ze dne 11. 9. 2023 vč. dokladu o odeslané poště - žalovaný byl po několika urgencích s účtováním 48 Kč za odchozí dopis a 217 Kč za osobní návštěvu klienta v počtu 2x vyzván k plnění z titulu nedoplatku úvěrového závazku před podáním žaloby4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Dne 16. 4. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , jednající v ČR prostřednictvím , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli po prověření úvěruschopnosti žalovaného smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně jakožto věřitel zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr za účelem úhrady kupní ceny zboží ve znění VOP, Sazebníku, Produktových podmínek pro klasické úvěry ve výši 11 835 Kč s roční úrokovou sazbou 25,24 % se splatností první měsíční splátky 17. 5. 2021 ve výši 394 Kč, strany sjednaly 48 měsíčních splátek splatných vždy k 17. dni příslušného kalendářního měsíce s možností čerpání úvěru 19. 4. 2021, pro případ prodlení splátky strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, vč. nároku na zákonný úroku z prodlení, náhrady spojené s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč za prodlení s měsíční splátkou, pro případ prodlení žalovaného se splácením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce byl věřitel oprávněn písemně odstoupit od smlouvy a zesplatnit zůstatek úvěru, přičemž aktuální dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit do dne nabytí účinnosti odstoupení. Žalovaný úvěr čerpal dne 19. 4. 2021 ve výši 11 835 Kč, nicméně přestal řádně platit měsíční splátky ve výši 394 Kč od 14. 10. 2022, byly mu účtovány poplatky za upomínky vč. nákladů vymáhacího procesu v celkové výši 800 Kč, dále smluvní pokuta za zpoždění plateb, smluvní úroky, přičemž k datu 20. 3. 2023 činila dlužná částka 10 492,07 Kč, z toho jistina 7 092 Kč , poplatky 394Kč, úroky 1 056,97 Kč, poplatky 406 Kč a smluvní pokuta 122,32 Kč. V odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 24. 3. 2023věřitel ke dni 30. 4. 2023 zesplatnil úvěr z důvodu neuhrazených měsíčních splátek žalovaným v celkové výši 10 493 Kč, když úvěrová jistina činila 7 600 Kč, smluvní pokuta 123 Kč, 406 Kč účtoval věřitel za náklady spojené s vymáháním, dlužné měsíční splátky úvěru činily 2 364 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2023 se žalobkyně stala ve vztahu k pohledávce právním nástupcem původního věřitele, přičemž žalovaný byl o postoupení pohledávek informován, nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby6. Podle ust. § 2395 zák č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.8. Podle